Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока по гражданскому делу по иску инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Ахмедову И. К. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам

У с т а н о в и л :

ИФНС по Кировскому району г. Астрахани обратилось в суд с иском к Ахмедову И.К. о взыскании задолженности по налогам, указав в иске, что Ахмедов И.К. состоит на учете в инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в качестве налогоплательщика. Гражданину Ахмедову ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени № на сумму 294476,46 рублей, и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31950,91. До настоящего времени требования об уплате налога оставлены без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика налог в сумме 437306,71 р. и восстановить срок на подачу настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца Нигметов Р.И. ходатайство о восстановлении срока поддержала. Пояснил, что в силу загруженности сотрудников исковое заявление не было подано в установленные законом сроки.

Представитель ответчика Донская Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ахмедова И.К. были направлены требования об уплате налогов в сумме 294476,46 рублей и уплате штрафа в размере 31950,91 р.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд представитель истца указал на загруженность в работе. Однако данный довод служить достаточным основанием для восстановления срока не может, поскольку уважительной причиной не является. При этом, следует иметь ввиду, что заявителем является юридическое лицо.

Таким образом, судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока на обращение в суд с иском.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 3 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку причины пропуска срока на обращение в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, а потому и отказе в иске в полном объеме по причинам пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ИФНС по Кировскому району г. Астрахани отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Судья: