Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) к Лосеву А. Б., третьему лицу Григорьеву А. П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком на основании безотзывной оферты был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, также договора залога при приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 298179 рублей. Акцептом данной оферты являются действия по открытию Лосеву А.Б. банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет клиента. Сумма кредита была зачислена на личный банковский счет. В соответствии с п. 9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> № стоимостью 378179 рублей. Согласно п. 9.8. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на приобретаемое транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств. В связи с тем, что Лосев А.Б. прекратил погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278634,56, а также гос. пошлину в размере 5917,56 рублей, дополнительные услуги банка на оказание услуг по оценке рыночной стоимости в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 211000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Чуканов С.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо Григорьев А.П. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку в настоящее время автомобиль <данные изъяты> находится в его собственности, поскольку он приобрел его у Лосева А.Б. О том, что данный автомобиль является предметом залога продавец не проинформировал Григорьева.

Лосев А.Б.., будучи надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется подтверждение, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на основании безотзывной оферты был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, также договора залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 298179 рублей. Акцептом данной оферты являются действия по открытию Лосеву А.Б. банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет клиента. Сумма кредита была зачислена на личный банковский счет.

Согласно п. 5.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, параметров кредита, указанных в заявлении- оферте и графика платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета должны производиться клиентом ежемесячно не менее 9738,72 р., не позднее 10-го числа каждого месяца. Со всеми документами заемщик ознакомлен под роспись.

Установлено и подтверждается представленными материалами, что Лосев А.Б. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных процентов не выполняет. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита прекратил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.4.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, бак имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Кроме того, согласно п. 7.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> №, стоимостью 378179 рублей.

Согласно п. 9.8 условий предоставления кредита банк приобретает право обратить взыскание на транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № рыночная стоимость автомобиля составляет 211000 рублей.

Суд полагает возможным принять за основу данный отчет.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Лосеву А.Б. ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 278634,56 руб., в том числе сумма основного долга в размере – 247432,50 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом- 24284,89 рублей; гос. пошлина в размере 5917,56 рублей и дополнительные расходы за определение рыночной стоимости в размере 1000 рублей.

Доводы Григорьева А.П. о невозможности обращении взыскания в силу того, что залоденный автомобиль находится в собственности у иного лица, несостоятельны по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Лосева А. Б. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 278634,56 руб., в том числе сумма основного долга в размере – 247432,50 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом- 24284,89 рублей; гос. пошлина в размере 5917,56 рублей и дополнительные расходы за определение рыночной стоимости в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 211000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 30 дней.

Судья: