Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова М. Ю. к ЗАО СГ «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Петров М.А. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страховой выплаты, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, что установлено постановлением сотрудника ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «<данные изъяты> полис ВВВ №.

Истец уведомил ЗАО страховая группа «Уралсиб» о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ Петровым М.Ю. был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Ущерб, причиненный ДТП составил 70252 руб. 09 коп., что подтверждается калькуляцией независимого эксперта ИП ФИО6 Однако ЗАО страховая группа «Уралсиб» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 70 252 руб., гос. пошлину в размере 2300 р., неустойку 11900 руб., расходы на проведение экспертизы 2 500 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, не явился.

Представитель ЗАО «УРАЛСИБ» Назарова В.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в <данные изъяты>

Истец обратился к ЗАО «УРАЛСИБ» с заявлением о выплате. Ответчик, направил Петрову М.Ю. отказ в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что страховая организация <данные изъяты>» не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, а ЗАО Страховая группа «Уралсиб» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО8 для определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства. Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд С-Мах составила 70252, 09 рублей.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая. Факт страхового случая наступил, что не отрицается и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Довод, указанный ответчиком в отказе, не является основанием для невыплаты страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, никаких законных оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения у ответчика не имелось.

Таким образом, требования о выплате страхового возмещения являются законными.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. То есть, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 11900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в пользу Петрова М. Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 70 252 рублей, неустойку 11900 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 2 500 рублей, а также расходы на уплату гос. пошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Судья: