Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Калашникову ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Калашникову Н.В. о взыскании задолженности, указав, что 05.10.2011 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 227951,46 руб..

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета стали действия истца по открытию банковского счета № 40817810442122130464 от 05.10.2011.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 227951,46 рублей на ее счет в день открытия, что подтверждается выпиской по лицевому счету о зачисление денежных средств на счет заемщика.

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7716,74 руб..

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: сумму очередного (планового) платежа, указанную в графике, сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий заявления, обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет их, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 342971,71 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Тимофеев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калашников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (имеется уведомление), возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 227951,46 руб..

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета стали действия истца по открытию банковского счета от 05.10.2011.

Как следует из выписки по лицевому счету о зачислении денежных средств на счет заемщика 05.10.2011 зачислена сумма в размере 227951,46 руб..

Полная сумма задолженности по кредиту представляет собой денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, в любой момент времени в течение срока действия договора включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7716 руб. 74 коп..

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита.

Ответчик с момента получения кредита не выполнял условия договора (оплата не производилась ни разу), в связи с чем на 05.05.2012 образовалась задолженность в размере 342971,71 руб., из которой: задолженность по основному долгу- 227951,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 112107,98 руб., плата за пропуск платежей 2200 руб., проценты на просроченный долг 712,27 руб..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с Калашникова Н.В. подлежит взысканию указанная задолженность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации)

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Калашникова ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 342971 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6629 руб.72 коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца.

Судья: