Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В. Максимове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Т.К., Рамазановой Н.Р., действующих в своих интересах и интересах Рамазановой К.Т., Рамазанова А.Т., действующего с согласия родителей, к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», 2002 ОМИС ФГКЭУ Министерства обороны РФ Каспийской флотилии, ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Астраханской области, управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Т.К., Рамазанова Н.Р., действующих в своих интересах и интересах Рамазановой К.Т., Рамазанов А.Т., действующего с согласия родителей обратились в суд с иском, указав, что по договору социального найма жилого помещения № 63 от 10.08.2010, заключенному между ФГКЭУ 2002 ОМИС МО Каспийская флотилия и Рамазановым Т.К., как нанимателем ему и членам его семьи: Рамазановой Н.Р.- жене, Рамазанову А.Т.- сыну, Рамазановой К.Т.- дочери было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, в квартире, общей площадью 74,2 кв. м, по адресу: <адрес>.

При обращении к ответчику о приватизации жилого помещения, ему рекомендовано обратиться в суд, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 Министерству обороны Российской Федерации не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан в порядке приватизации.

По указанным основаниям истцы просят признать за Рамазановым А.Т., Рамазановой К.Т. право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании Рамазанова Н.Р., Рамазанов А.Т. исковые требования поддержали.

Истец Рамазанов Т.К. извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы занимают по договору социального найма № 63 от 10.08.2010 <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Астраханской области собственником квартиры является Российская Федерация.

Таким образом, квартира не является объектом собственности муниципального образования.

Истицы обратились с заявлением о приватизации квартиры к уполномоченному лицу

Из ответа 2002 ОМИС ФГК КЭУ Министерства обороны РФ Каспийской флотилии следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 Министерству Обороны Российской Федерации не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем ФГКЭУ 2002 ОМИС МО РФ КФл не имеет возможности передавать жилые помещения в собственность в порядке приватизации нанимателям жилых помещений.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ряд функций, в частности: принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда (подп. "м"); осуществляет формирование специализированного жилищного фонда за счет средств федерального бюджета и других источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подп. "н"); предоставляет военнослужащим жилые помещения, в том числе служебные помещения и помещения в общежитиях, а в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, - денежные средства на приобретение жилых помещений (подп. "о").

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации является органом, который имеет право формировать специализированный жилищный фонд.

В Министерстве обороны Российской Федерации создан Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Положение об указанном Департаменте утверждено Приказом министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 335. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 2010 г. № 179 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации» предусматривает, что федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда; предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указанные нормативные акты регулируют отношения по выполнению вышеуказанных действий в отношении жилых помещений, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления.

Однако занимаемое истцами жилое помещение к таковым не относится, не относится указанное жилое помещение и к специализированному жилищному фонду, не расположено оно на территории закрытого военного городка.

Поскольку, судом установлено, что истцы занимают изолированное жилое помещение, проживают и зарегистрированы в нем, несут расходы по его содержанию, указанные выше обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцами жилищных прав, в том числе права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона).

Согласно статье 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом.

Из представленных документов усматривается, что ограничений для приватизации, установленных законом ( ст.4), не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазанова Т.К., Рамазановой Н.Р., действующих в своих интересах и интересах Рамазановой К.Т., Рамазанова А.Т., действующего с согласия родителей, удовлетворить.

Признать за Рамазановым ФИО8, Рамазановой ФИО9, Рамазановым ФИО10, Рамазановой Кариной ФИО11 право общей долевой собственности в равных долях ( по 1/4 доли) на <адрес>, общей площадью 74,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца.

Судья: