Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 июня 2012г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Раздолгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Раздолгин А.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета, стали действия истца по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику Раздолгину А.Ю. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> копеек. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Раздолгин А.Ю. не исполняет, в результате чего, на момент подачи иска образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Шмелев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Раздолгин А.Ю. против удовлетворения иска не возражал, указав, что им допущены нарушения оплаты кредита в виду материальных трудностей. Сумму задолженности не оспорил.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Раздолгин А.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 127696 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета, стали действия истца по открытию банковского счета №.

Кредит был предоставлен ответчику Раздолгину А.Ю. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия.

Денежные средства были выданы на срок 72 месяца под 12% годовых.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно условиям договора, Раздолгин А.Ю., в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными в сумме платежами в размере 2626 рублей 26 копеек.

Между тем, своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 18 мая 2012г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.

До обращения в суд с иском, истец направил ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно в полном объеме исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком Раздолгиным А.Ю. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Раздолгина <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Митькова