Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 июня 2012 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к ИП ГКФК Дувановой <данные изъяты>, Дувановой <данные изъяты>, Дуванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дувановой И.А. был заключен Договор № об открытии кредитной линии. Кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую 1000 000 рублей, на проведение сезонно- полевых работ. Процентная ставка по кредиту 10 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.6 договора на срок до 05 марта 2012 года. Погашение кредита осуществлялось согласно графику. Кредит был предоставлен ответчику 11 марта 2011 ода путем перечисления денежных средств на расчетный счет, траншами: 11.03.2011-360000 рублей, 24.03.2011- 640000 рублей, что подтверждается выпиской из расчетного счета № клиента – ответчика. В обеспечение возврата кредита банком был заключен договор № о залоге оборудования от 10 марта 2011г., заключенный с ИП ГКФК Дувановой И.А., договор № поручительства юридического лица от 23 марта 2011 года, заключенный с ОАО «Астраханский залоговый фонд», договор № поручительства физического лица, заключенный с Дувановой И.А., договор № поручительства физического лица, заключенный с Дувановым В.А., по условиям которого в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ГКФХ Дуванова И.А. не выполняет, в результате чего образовались задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из которых – <данные изъяты> копеек – кредит, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты> - пени по неуплаченному основному долгу.

Кредитор письмами направил в адрес заемщика- залогодателя, поручителей уведомление об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии и образовавшейся задолженности по кредиту в срок до 01.05.2012 года. Однако от заемщика - залогодателя и поручителей исполнения обязательства по договору не последовало.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> копеек – кредит, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты> - пени по неуплаченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования, заключенному с ИП ГКФХ Дувановой И.А., определив начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости, а также взыскать расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца Протасов Д.Ф. иск поддержал по указанным выше основаниям, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Дуванова И.А., Дуванов В.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, однако согласно телефонограмме, переданной в адрес суда, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что с исковыми требования согласны.

Представитель третьего лица ОАО «Астраханский залоговый фонд» Иванченко Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что 10 марта 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дувановой И.А. был заключен Договор № об открытии кредитной линии. Кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую 1000 000 рублей, на проведение сезонно - полевых работ. Процентная ставка по кредиту 10 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.6 договора на срок до 05 марта 2012 года.

Кредит был предоставлен ответчику 11 марта 2011 ода путем перечисления денежных средств на расчетный счет, траншами: 11.03.2011 – 360 000 рублей, 24.03.2011 – 640 000 рублей, что подтверждается выпиской из расчетного счета № клиента – ответчика.

В обеспечение возврата кредита банком был заключен договор № о залоге оборудования от 10 марта 2011г., заключенный с ИП ГКФК Дувановой И.А., договор № поручительства юридического лица от 23 марта 2011 года, заключенный с ОАО «Астраханский залоговый фонд», договор № поручительства физического лица, заключенный с Дувановой И.А., договор № поручительства физического лица, заключенный с Дувановым В.А., по условиям которого в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно установленного графика.

Следовательно, по условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга и процентов согласно графика платежей. Однако своих обязательств по договору заемщик не выполняет.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п.8.1 договора – договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителя сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

В соответствии с п.п.4.2.1., 4.2.2 договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту отраженной на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оплачивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Принимая во внимание, что заемщиком - залогодателем обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, суд считает требования истца в части взыскания с заемщик суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии был заключен договор № о залоге оборудования от 10 марта 2011г., заключенный с ИП ГКФХ Дувановой И.А.

В соответствии ст. 348 ГК РФ п.1 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт неисполнения кредитных обязательств, в соответствии со ст.ст. 348-351 Гражданского кодекса РФ имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предметов залога в размере его залоговой стоимости, поскольку согласно условий договоров о залоге начальная продажная стоимость определяется судом и установление в размере залоговой стоимости, а не в ином размере (рыночная либо иная) является наиболее целесообразным с учетом времени заключения договоров, стоимости предмета залога и его возможной реализации по данной цене.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> копейка, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины в доход государства. При этом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ взыскание госпошлины с ответчиков суд считает необходимым определить не в солидарном порядке, а в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дувановой <данные изъяты>, Дувановой <данные изъяты>, Дуванова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> копейки, из которых – <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты> копеек - пени по неуплаченному основному долгу, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от 10 марта 2011г., заключенному с ИП ГКФХ Дувановой И.А., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости, установленной договором залога № от 10 марта 2011г., заключенному с ИП ГК ФХ Дувановой И.А.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Митькова