Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2012г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргалиева ФИО5 к ОАО «Национальный банк «Траст»» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании пени, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Иргалиев Т.А. обратился в суд с иском, указав, что 30.06.2011 заключил с ОАО «Национальный банк «Траст»» кредитный договор № 42-115317. В порядке исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов им ежемесячно уплачены в пользу банка платежи, из которых часть удержана банком как комиссия за расчетное обслуживание в размере 4313,89 руб. в месяц, а также 2490 руб. удержаны за зачисление кредитных средств. Истец считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность оплачивать комиссию не соответствуют требованиям гражданского законодательства и ФЗ «О защите прав потребителей». Истец просит суд признать недействительными условия кредитного договора по уплате комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств, применить последствия ничтожности условий кредитного договора, взыскать с банка 25883,34 руб., пеню 43574,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.. Представитель истца Калимуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Национальный банк «Траст»» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 между истцом и ОАО «Национальный банк «Траст»» заключен кредитный договор № 14-115317 на сумму 435746,32 руб. на срок 60 мес., что подтверждается выпиской по счету, информационным графиком платежей. В графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрена уплата комиссии в размере 43139,89 руб. ежемесячно, а также единовременно 2490 руб. как комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента. . В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета, за зачисление денежных средств на счет нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета, за зачисление денежных средств на счет применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, за зачисление денежных средств на счет являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание, а также комиссию за зачисление средств на счет клиента является недействительными, как не соответствующие требованиям закона. Что касается компенсации морального вреда, то Закон «О защите прав потребителей» устанавливает возможность такой компенсации за нарушение прав потребителей. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда в сумме 500 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца. Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. Что касается требований о взыскании пени, то заявленные требования на сумму 43574,63 руб. противоречат требованиям закона, в том числе ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором. Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Исходя из этого, суд приходит к вводу о возможности применения ст.333 ГК РФ и снижении суммы процентов до 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия кредитного договора № 42-115317 от 30.06.2011, заключенного между Иргалиевым ФИО6 и ОАО «Национальный банк «Траст», устанавливающие плату за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента. Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в пользу Иргалиева ФИО7 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента, в сумме 28373 руб. 34 коп., проценты в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.. Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 1066 руб.20 коп.. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца. Судья: