Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО8 к Омарову ФИО9, Магомедовой ФИО10 о взыскании средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 08.02.2012 между ним и Омаровым О.И. заключен договор займа на сумму 1000000 рублей со сроком возврата всей сумму долга до 15.03.2012.

Одновременно в обеспечение выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа 08.02.2012 заключен договор поручительства с Магомедовой Р.И..

В указанный в договоре срок деньги ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму долга и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Косенков В.В. исковые требования поддержал. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, подтвержденным сведениями УФМС по АО, Омаров О.И. извещен также по месту работы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2012 между Петровым А.А. и Омаровым О.И. сторонами заключен договор займа, по условиям которого Перов А.А. передал Омарову О.И. 1000 000 рублей, а последний получил их с обязательством возврата не позднее 15.03.2012.

В тот же день в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства с Магомедовой Р.И..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из пояснений представителя истца, заемщик Омаров О.И. не выполнил своих обязательств, до настоящего времени сумму долга не возвратил, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ Магомедова Р.И. должна нести с Омаровым О.И. солидарную ответственность.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Омарова ФИО11, Магомедовой ФИО12 в солидарном порядке в пользу Петрова ФИО13 сумму долга 1000000 рублей, в возврат госпошлины 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца.

Судья: