Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Синельниковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрайнт Э. Э. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 29.09.2008 между ней и ответчиком заключен кредитный договор № 2900-773/00003 на сумму 185000 руб., по условиям которого установлена, в том числе, обязанность заемщика выплачивать Банку ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг в размере 0,45% от суммы кредита. За период с октября 2008 по июнь 2012 ею оплачена комиссия за оказание финансовых услуг в сумме 7492,50 руб. Полагала, что условие договора о взимании платы за оказание финансовых услуг не основано на законе, и должно быть признано недействительным. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за оказание финансовых услуг, в сумме 7492,50 руб., признать недействительным договор в части взимания комиссии за оказание финансовых услуг, расторгнуть договор № 2900-773/00003 от 29.09.2008.

Фрайнт Э.Э. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Кравцова И.Ю. в судебном заседании требования истицы не признала и дополнительно суду пояснила, что взимание комиссии за оказание финансовых услуг основано на законе. Требоватьй расторжения кредитного договора истица не вправе, поскольку банком не допущено никаких нарушений договора. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными ею требованиями. В связи с чем просила суд в иске Фрайнт Э.Э. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 между истоцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2900-773/00003 на сумму 185000 руб., по условиям которого установлена, в том числе, обязанность заемщика выплачивать Банку ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг в размере 0,45% от суммы кредита. За период с октября 2008 по июнь 2012 ею оплачена комиссия за оказание финансовых услуг в сумме 7492,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета, оказание финансовых услуг нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета, оказание финансовых услуг нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, оказание финансовых услуг являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицо.

С учетом изложенного взимание ответчиком комиссии за оказание финансовых услуг с истицы является неправомерным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части пропуска истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными в части, поскольку договор в части установления обязанности заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета является ничтожным. Однако, истцом заявлены требования о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с октября 2008 года по июнь 2012 года то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Следовательно, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с октября 2008 года по май 2009 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета следует признать обоснованными и удовлетворить за период с июня 2009 года по июнь 2012 года в сумме 4162,50 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» необходимо взыскать штраф в доход государства в сумме 2081,25 рублей.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истицы в части расторжения кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. В данном случае ответчиком не допущено никаких нарушений договора № 2900-773/00003 от 29.09.2008.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительными условия кредитного договора № 2900-773/00003 от 29.09.2008, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фрайнт Э. Э., в части взимания комиссии за оказание финансовых услуг.

Взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Фрайнт Э. Э. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за оказание финансовых услуг в сумме 4162,50 руб.

Взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» штраф в доход государства в сумме 2081,25 руб.

Взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в доход бюджета МО «Город Астрахань» в сумме 400 руб.

В остальной части иска Фрайнт Э.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: