ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 г г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

с участием прокурора Имашевой И.Д.

при секретаре Андриановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волобоевой М.Ю. к Калиховой Е.П., Калихову В.И. Калиховой В.В., Калиховой В.В., с привлечением третьих лиц ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района город Астрахани», о выселении из жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о выселении ответчиков Калиховой Е.П. и Калихова В.И., из <адрес>, в <адрес>, расположенной на площади Ленина, указав, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ год она является собственником 1/2 доли <адрес>, в <адрес>, расположенном на площади Ленина в г. Астрахани, с момента приватизации квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником на другую 1/2 долю квартиры является Маркова С.А., которая ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на регистрацию по месту жительства ответчиков по делу Калиховой Е.П. и Калихова В.И.

С указанного момента Калихова Е.П. и Калихов В.И. вселились в квартиру и препятствуют проживанию в ней собственника квартиры Волобоевой М.Ю.

Истец никогда не давала согласия на вселение в указанную квартиру и регистрацию в ней по месту жительства Калиховых, которые никогда не являлись и не являются членами семьи истца.

В последующем истец Волобоева М.Ю. уточнила заявленные требования и просила также выселить из указанной квартиры несовершеннолетних детей: Калихову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калихову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель Волобоевой Ю.М. - Волобоева Е.Б. заявленные уточненные исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» Ишмуратова Д.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что при этом будут нарушены права несовершеннолетних детей, поскольку несовершеннолетние дети никогда не проживали и не проживают по данному адресу.

Однако при этом, актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, пл. Ленина, <адрес> отсутствуют условия для воспитания и содержания несовершеннолетних (малолетних) детей.

Ответчики Калихова Е.П. и Калихов В.И. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку Калихова Е.П. и Калихов В.И. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд считает, что ответчики, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани», заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, считая, что будут нарушены права несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичные требования содержатся в ст. 288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Волобоева М.Ю. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании: решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и определения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является Маркова С.А., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи спорной квартиры с Калиховой Е.П., зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Маркова С.П., являясь собственником 1/2 доли квартиры, не получив согласия от собственника другой 1/2 доли квартиры дала свое согласие на регистрацию по месту жительства бывшего собственника квартиры Калиховой Е.П. и членов семьи последней: Калихова В.И., несовершеннолетних Калиховой В.В. и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калиховой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица вселились в квартиру, и препятствуют проживанию в ней собственника квартиры Волобуевой М.Ю..

В настоящее время в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, кроме истца состоят на регистрационном учете: Калихов В.И., Калихова Е.П., несовершеннолетние: Калихова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калихова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании истец Волобоева М.Ю. неоднократно просила ответчиков об устранении препятствий к пользованию принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, однако до настоящего времени эти требования не выполнены.

Учитывая установленные обстоятельства и требования ст. 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ, а также заключение прокурора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и выселить ответчиков Калихова И.В., Калихову Е.П., несовершеннолетних: Калихову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калихову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу г.<адрес> Ленина, <адрес>.

Доводы прокурора и представителя третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» Ишмуратовой Д.Р., о том, что при удовлетворении исковых требований Волобоевой М.Ю. будут нарушены права несовершеннолетних детей несостоятельны, что подтверждается актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – юристом отдела по работе с семьей, опеке и попечительству А.А. Катмаковым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Калихову Е.П., Калихова В.И., несовершеннолетних Калихову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Калихову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н.Берстнева