№ 2-1953/2012 по иску Першиной А.А. к жилищному управлению администрации г. Астрахани, третьему лицу Хлебцовой Г.В. о признании права пользования жилым помещением.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной А. А.ны к жилищному управлению администрации г. Астрахани, третьему лицу Хлебцовой Г. В. о признании права пользования жилым помещением

У с т а н о в и л :

Першина А.А. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, указав в иске, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ей предоставлена жилая площадь в общежитие в виде <адрес> по адресу: <адрес>, в которой она проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в данном общежитие освободилась <адрес> большей площади и Першина написала заявление председателю профкома ФИО5 на предоставление ей <адрес>. На собрание жильцов общежития председатель профкома ФИО5 объявила всем, что истице предоставлена <адрес>, комендант общежития ФИО6 исправила в ордере номер <адрес> на номер № и в карточке квартиросъемщика исправила на <адрес>. На руки никаких дополнительных документов не давали, только исправленный ордер. С ДД.ММ.ГГГГ года истица вселилась в <адрес> фактически пользуется ею до настоящего времени. Регистрация в паспорте так и осталась по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Першина не состоит в трудовых отношениях со ДД.ММ.ГГГГ», а ДД.ММ.ГГГГ» ликвидирована. Данное жилое помещение не передали в муниципальную собственность. <адрес>, на которой располагается общежитие, переименовали в <адрес> ордер на вселение в <адрес> по вышеуказанному адресу не имеется возможности. До настоящего времени истица проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу, пользуется жилым помещением и оплачивает коммунальные услуги. При обращении в Жилищное управление администрации <адрес> по вопросу заключения договора социального найма и приватизации <адрес> получен ответ, в котором указано, что у администрации города отсутствуют законные основания в удовлетворении просьбы, так как <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и в реестре муниципального имущества <адрес> не значится. Согласно данных сведений собственника у <адрес> нет. В связи с вышеизложенным истица просит признать за ней право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>.

В судебном заседании представитель истица Захарова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В суд от представителя администрации г. Астрахани поступил отзыв, согласно которому спорная квартира не является объектом собственности МО «Город Астрахань» и в реестре муниципального имущества г. Астрахани не значится. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Хлебцова Г.В. в судебном заседании пояснила, что работала ранее на фабрике с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году для проживания ей дали комнату в общежитии по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с рождением <данные изъяты> Хлебцова предоставили комнату № по указанному адресу, поскольку комната № была больше по площади. В настоящее время в комнате № проживает Першина А.А., которой данная комната была предоставлена также в связи с работой на швейной фабрике.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в настоящее время Першина А.А. проживает в комнате № <адрес> (Спартаковская).

Установлено, что комната № по <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Города Астрахань» и в реестре муниципального имущества г. Астрахани не значится. Права на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрированы.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО8 Першина А.А. вместе с ней работала на швейной фабрике. Свидетель, также как и Першина, проживала в общежитии, комнаты в которых распределяли на местном комитете профсоюза. Изначально Першиной была предоставлена комната №, впоследствии она попросила комнату больше площадью и ей предоставили комнату №. До настоящего времени Першина пользуется указанной комнатой, на длительное время никуда не уезжала.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9

Согласно представленным материалам Першиной А.А. в ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вселение в комнату № по указанному адресу, однако в ордере имеются исправления, в частности, номер комнаты № исправлен на «№». Основанием для предоставления жилплощади является распоряжение директора Астраханской швейной фабрики. Установлено, что Першина зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако в данной комнате проживает Хлебцова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицалось ею в судебном заседании.

Таким образом, показания свидетелей подтверждаются материалами дела. Помимо этого, свидетели представили трудовые книжки, из которых следует, что они действительно работали на Швейной фабрике Облместпрома.

Швейная фабрика «Облместнрома» в настоящее время ликвидирована. Данное жилое помещение не передали в муниципальную собственность. <адрес>, на которой располагается общежитие, переименовали в улицу <адрес>. Данные факты подтверждаются справкой Росреестра.

При обращении Першиной А.А. в Государственный архив с требованием о предоставлении документов, подтверждающих факт ее вселения в <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году, ей сообщили, что документов <данные изъяты>» на хранении в госархиве не имеется.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства и, учитывая период вселения Першиной в спорное жилое помещение, на который истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, при разрешении спора по поводу наличия оснований для возникновении права Ульянова пользования спорным жилым помещением, подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Першиной, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В Жилищном кодексе РСФСР было предусмотрено несколько способов возникновения у граждан права пользования жилым помещением, как то, выдача ордеров, что касается жилых помещений государственного фонда и по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена Першиной в ДД.ММ.ГГГГ году на основании распоряжения <данные изъяты>. На протяжении всего времени Першина пользуется данным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества.

Факт постоянного проживания подтверждается показаниями свидетелей и третьего лица.

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, суд полагает, что Першина А.А. приобрела право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Першиной А. А.ной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Судья: