04 июля 2012г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байчурина ФИО7 к ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» о компенсации морального вреда, обязательстве оказания безвозмездной образовательной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Байчурин А.М. обратился в суд с иском, указав, что в октябре-декабре 2009 года он получал образовательную услугу в МЭСИ (Астраханский филиал), обучаясь на курсах «Компьютерная графика и Web-дизайн». Целью обучения было получение знаний по компьютерной графики и веб-дизайну. Специалисты в данной области востребованы на рынке труда г.Астрахани и имеют высокую заработную плату. У него были соответствующие планы и договоренности по трудоустройству. Астраханский филиал МЭСИ не предоставил необходимую образовательную услугу, не предоставил необходимых знаний и навыков. В результате чего он потратил время, силы и здоровье, были сорваны планы на дальнейшее трудоустройство. В процессе обучения использовались некачественные учебные материалы, занятия проходили не в соответствии с требования Министерства образования РФ, количество образовательных часов не соответствовало необходимым требованиям. Впоследствии прокуратура Астраханской области установила, что МЭСИ использовал контрафактное (пиратское) программное обеспечение в учебных материалах. Также МЭСИ не обеспечил безопасные условия для обучения - здание и помещения в которых проходили занятия не отвечало нормам пожарной безопасности, что создавало опасность для жизни и здоровья, что нашло свое отражение в заключении органов пожарного надзора г. Астрахани. Таким образом, МЭСИ не предоставил необходимые знания и навыки, создал опасность для жизни и здоровья, планы которые он строил на будущее, связанные с трудоустройством не осуществились, договоренности с работодателями были сорваны. Следствием данных обстоятельств стали переживания и нравственные страдания, в связи с чем он вынужден был обращаться к врачам и длительное время лечиться.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, обязать ответчика оказать ему не позднее января 2012 года безвозмездно образовательную услугу для получения квалификации «Специалист в области компьютерной графики и Web-дизайна», в случае невозможности- оказать услугу по месту нахождения ответчика в г.Москве при условии компенсации ему всех расходов по проживанию и проезду.

В судебном заседании истец Байчурин А.М. и его представитель Остроухов И.В. доводы иска поддержали.

Представитель ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Пономарева Т.В. исковые требования не признала, представила возражения.

Представители третьих лиц- Агентства по занятости населения Астраханской области и ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Байчурин А.М. состоял на учете в ОГУ «Центр занятости населения г.Астрахани» в качестве безработного.

Курсы (школы, центры) повышения квалификации, учебные центры службы занятости - образовательные учреждения повышения квалификации, в которых специалисты, безработные граждане, незанятое население и высвобождаемые работники предприятий (объединений), организаций и учреждений проходят обучение в целях получения новых знаний и практических навыков, необходимых для профессиональной деятельности (Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 № 610 (ред. от 31.03.2003) «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов»).

На основании проведенного ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» открытого аукциона на оказание услуги по профессиональному обучению безработных граждан по курсу «Компьютерная графика и Web-дизайн» с победителем аукциона Астраханским филиалом ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)» 28.09.2009 заключен государственный контракт. В соответствии с данным контрактом Байчурин А.М. был направлен на 3-х месячные курсы «Компьютерная графика и Web-дизайн».

Приказом № 88-пп от 05.10.2009 истец был зачислен на обучение на данные курсы с предполагаемой датой окончания обучения 20.12.2009.

Согласно учебному плану указанной программы целью обучения является профессиональная переподготовка с проведением лекций, занятий в аудитории и самостоятельной подготовкой со сдачей зачетов и экзаменов.

Согласно материалам уголовного дела, возбужденного 28.11.2009 по материалам проверки отдела УСТМ УВД по Астраханской области в отношении и.о. начальника отдела информационных технологий Астраханского филиала МЭСИ Орлова М.В. усматривается, что из неоднократных обращений Байчурина А.М. в прокуратуру Астраханской области, УФСБ РФ по Астраханской области, Президенту России следует, что он ссылается на нарушение его прав фактом оснащения учебных компьютеров нелицензионной («пиратской») программой.

Между тем, потерпевшим от использования контрафактной продукции является автор произведения (физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) или обладатель смежных прав (исполнитель, производитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания) либо иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору

Истец к таковым лицам не относится и его утверждение о нарушении его прав является несостоятельным.

Из ряда служебных записок преподавателя курсов, начальника отдела СПО АФ МЭСИ и обращения самого истца следует, что истец испытывал трудности в обучении, в связи с чем не был допущен к сдаче зачетов и экзамена либо отказывался их сдавать, в связи с чем он не был аттестован по ряду дисциплин и документ установленного образца не получил.

Как пояснила представитель ответчика, истцу неоднократно направлялись письма с предложением получить в АФ МЭСИ справку об обучении.

Относительно доводов истца об отсутствии лицензии, судом установлено, что лицензия на образовательную деятельность Астраханского филиала ГОУ ВПО «МЭСИ» выдана Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 31.03.2006, на период обучения истца срок ее действия не истек.

Как видно из материалов дела, государственным контрактом, заключенным 28.09.2009 между ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» и ответчиком, предусмотрена профессиональная переподготовка для безработных граждан г.Астрахани по курсу «Компьютерная графика и Web-дизайн».

Истец был направлен на данные курсы по направлению службы занятости на основании договора от 09.10.2009.

Таким образом, сторонами не оспаривалось, что договор на обучение между истцом и ответчиком не заключался; его условия, в том числе, о стоимости обучения и иных затратах, связанных с таким обучением, ими не согласовывались.

Относительно представленных медицинских документов суд исходит из того, что причинной связи между обращением истца в медицинские учреждения и какими либо действиями ответчика не усматривается. Некоторые записи из медицинской карты свидетельствуют лишь об обращении истца в апреле 2012 г. к неврологу, а проведенное лечение в 2010г. - об обращении к врачу в указанное время.

Что касается доводов о создании ответчиком опасности для жизни и здоровья, то допустимых доказательств данного утверждения истец не представил, а факт выдачи руководителю филиала органами пожарного надзора по г.Астрахани предписания об устранении выявленных нарушений не свидетельствует об опасности для жизни и здоровья истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Байчурина А.М. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Байчурина ФИО8 к ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» о компенсации морального вреда, обязательстве оказания безвозмездной образовательной услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца.

Судья: