Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской <данные изъяты> к СОАО «Военно- страховая компания» о выплате страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец Донская В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель Сангаджи-Горяев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21093 г\н № нарушил п.10.1 ПДД РФ и повредил принадлежащий Донсковой В.С. автомобиль Хендай Гетц, г\н №, причинив механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сангаджи-Горяев С.С. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности – полис ВВВ № и имел место страховой случай, истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рулей, кроме того истец проводил диагностику своего автомобиля, дополнительно понеся затраты в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, рассмотрев указанные документы, дал ответ об отказе в выплате в рамках прямого возмещения вреда, ссылаясь на незаконные основания. В связи, с чем истец просит суд взыскать с СОАО «Военная- Страховая Компания» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, затраты на проведения дефектации в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Гончаров В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в лице Астраханского филиала, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают.

Представитель третьего лица ЗАО СГ «Русские страховые традиции» в лице Астраханского филиала, третье лицо Сангаджи -Горяев С.С., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что 11 января 2012 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель Сангаджи-Горяев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21093 г\н № нарушил п.10.1 ПДД РФ и повредил принадлежащий Донсковой В.С. автомобиль Хендай Гетц, г\н №, причинив механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сангаджи-Горяев С.С.

Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «Военно-Страховая компания» по полису ВВВ №, в связи, с чем он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на незаконные основания.

Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Донской составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается ремонт- калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОАО «Каспийгазавтосервис».

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о, возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом.

СОАО «ВСК», не оспаривая факта наступления страхового случая, не согласились с оценкой ущерба, полагая, что оценка ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца завышена.

Поскольку, между сторонами не достигнуто соглашение о размере ущерба, судом по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой было поручено специалистам ООО «Дело+».

Согласно заключения № от 28 мая 2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рубля.

Суд полагает, что данное заключение может быть принято судом для расчета размера причиненного ущерба, поскольку не противоречит другим доказательствам по делу и определяет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а также величину УТС.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования прямого возмещения вреда, причиненного его имуществу с ответчика СОАО «ВСК». В свою очередь у страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего, возникла обязанность выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Донской В.С. не выплачивалось страховое возмещение, таким образом, возмещению подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, а также УТС в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, стороной заявлено о возмещении расходов по составлению калькуляции в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы.

При указанных обстоятельствах требования истца, изложенные в иске, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно- страховая компания» в пользу Донской <данные изъяты> в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по составлению калькуляции в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение месяца.

Судья: Бутырина О.П.