ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Андриановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Астрахани к Свинщикову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани и Свинщиковым И.С. был заключен кредитный договор № Ф8400/10-0909КЖ/<адрес>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей по<адрес> % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом с ноября 2011 года не исполняет. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 147166 рублей 61 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 128381 рубль 48 копеек, просроченные проценты - 1 634 рублей 97 копеек, проценты на просроченный основной долг - 12150 рублей 16 копеек, штрафные неустойки - 5 000 руб. Просят суд взыскать с ответчика Свинщикова И.С. задолженность по кредитному договору № Ф8400/10-0909КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147166 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 143 рубля 33 копейки. Представитель истца Вострикова И.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Свинщиков И.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> и Свинщиковым И.С. был заключен кредитный договор № Ф8400/10-0909КЖ/<адрес>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей по<адрес> % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета Свинщикову И.С., распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление банком денежных средств заемщику, долгосрочным поручением клиента от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, с 05 до 25 числа каждого месяца в размере 3 974 рублей. П.8.1 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки платежа. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 рублей. По истечению 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно исчисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В связи, с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 147166 рублей 61 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 128381 рубль 48 копеек, просроченные проценты - 1 634 рублей 97 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12150 рублей 16 копеек, штрафные неустойки - 5 000 руб. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными. Согласно п.7.1.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные п. 5.1.3.,5.1.5,5.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ договора. Как следует из материалов дела, ответчику направлялись требования о досрочном возврате денежных средств и уплаты процентов по указанному кредитному договору, что подтверждается письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без ответа. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 147166 рублей 61 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4 143 рубля 33 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Свинщикова И.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору № Ф8400/10-0909КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147166 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 143 рубля 33 копейки. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.Н. Берстнева