Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой Н. В. к администрации г. Астрахани о выделе доли

У с т а н о в и л :

Ушкова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Астрахани о выделе доли, указав в иске, что ей на праве собственности принадлежит 1/20 доля жилого дома <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно сложившегося порядка пользования и данным извлечения из технического паспорта на 1/20 доли истицы приходится <адрес> <данные изъяты> Согласно заключения № по выделу доли по <адрес> домовладение состоит из трех жилых домов: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира в жилом доме <данные изъяты> была продан, что составил 1/20 долю. Часть домов была передана в муниципальную собственность. В жилом доме <данные изъяты> приватизированы <адрес> В жилом доме <адрес> приватизированы <адрес> В жилом доме литер В приватизированы <адрес>. Квартира, занимаемая Ушковой, осталась в долевой собственности. Выдел дои Ушковой возможен и он не ущемит права собственников. На основании изложенного истица просит прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Ушковой Н.В. право собственности в целом на <адрес> общей площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу, <адрес> в целом.

В судебном заседании представитель истица Ишмеев А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв, согласно которому администрации не возражает относительно заявленных требований, если судом будет установлено, что удовлетворение иска не нарушит права и законные интересы иных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником домовладения в части 1/20 доли, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам оставшаяся доля состоит на балансе НБЛ ЖЭК№ 3 Кировского района г. Астрахани. По данным последней технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данном домовладении произведена реконструкция с увеличением на 80,6 кв.м.. Данная реконструкция произведена в литере В. Ушкова Н.В. занимает помещение литер Б. Таким образом, зафиксированная реконструкция, произведенная в домовладении, не затрагивает помещение, находящееся в пользовании Ушковой Н.В.

Согласно заключения № по выделу доли по <адрес> домовладение состоит из трех жилых домов: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира в жилом доме <данные изъяты> была продан, что составил 1/20 долю. Часть домов была передана в муниципальную собственность. В жилом доме <данные изъяты> приватизированы <адрес> В жилом доме <данные изъяты> приватизированы <адрес>. В жилом доме литер В приватизированы <адрес> Квартира, занимаемая Ушковой, осталась в долевой собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2).

Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества,

Таким образом, в настоящее время единственным участником долевой собственности является истец, что подтверждается данными технического паспорта.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Прекратить право общей долевой собственности Ушковой Н. В. на 1/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде <адрес>, общей площадь.16,5 кв.м..

Признать за Ушковой Н. В. право собственности на <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Судья: