Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаирова Э. Ш. к ОАО СГ «МСК» о выплате страхового возмещения

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ФИО5 № и автомобиля страхователя ответчика. В соответствии с документами ОБДПС-1 истец признан потерпевшим. В установленный законом срок Хаиров обратился к ответчику, где у него принял документы и присвоили номер дела №. До настоящего времени истцу не выплачена сумма страхового возмещения. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, который установил стоимость восстановительного ремонта, которая составила 54635 р с учетом износа. Также истец обратился за юридической помощью. В связи с вышеизложенным Хаиров просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54635 р., услуги оценщика в сумме 3000 рублей, услуги представителя в суде 9000 рублей, услуги представителя в досудебном порядке 1500 рублей, гос. пошлину в размере 1840 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены и истец просил взыскать в качестве суммы страхового возмещения с учетом уже выплаченной суммы. Остальные требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомлены.

Представитель ответчика Капилевич О.В. в иске просила отказать. Полагает, что свои обязанности перед истцом страховая компания полностью выполнила, выплатив 26382,06 р.

В силу т. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что виновным в данном происшествии был признан второй участник, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Истец обратился к ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил никаких выплат, в связи с чем Хаиров вынужден был обратиться к независимому оценщику, который оценил стоимость восстановительного ремонта в размере 54635 р.

Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ 26382,06 р.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая. Факт страхового случая наступил, что не отрицается и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, требования о выплате страхового возмещения являются законными. Размер восстановительного ремонта, установленного истцом в досудебном порядке ответчиком не оспаривался. С учетом выплаченной суммы с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 28252,94 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 1840 рублей, расходы на услуги оценщиков в размере 3000 р.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Однако с учетом категории спора, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Хаирова Э. Ш. страховое возмещение в размере 28252,94 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, а также расходы на уплату гос. пошлины в размере 1840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Судья: