Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Митрофановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Тян», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», Тян Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», регионального филиала «Россельхозбанк» и Крестьянским фермерским хозяйством «Тян» был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 10000 000 рублей, на пополнение оборотных средств. Процентная ставка по кредиту 16 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.7 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществлялось согласно графику. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договор договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие»: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тян Л.Н.; договор поручительства № о залоге товаров в обороте, заключенный с КХФ «Тян» Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, банк вынужден был обратится в суд. Решением Кировского районного суда г. Астрахани взыскании в солидарном порядке с КХФ «Тян», ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», Тян Л.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2081397,42 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге товаров в обороте, заключенный с КХФ «Тян». Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Согласно п. 4.2.1. периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита части кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). В соответствии с п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются с 26 числа по последний рабочий день календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Согласно п. 4.5. договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Кроме того, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашены. Таким образом, задолженность ответчика по процентам за указанный период составляет 93587,83 рубля. На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленный сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Согласно п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит и комиссий, предусмотренных настоящим договором Банк направлял в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил обязательств по договору и не уплатил денежные средства по кредитному договору. Кроме того, истец направлял в адрес заемщика – залогодателя, поручителей письма об исполнении обязательств по договору и погашении образовавшейся задолженности, однако от них также исполнения обязательств не последовало, не уплачены денежные средства по кредитному договору. Размер пени, согласно названному пункту кредитного договора, определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка залогового имущества по договору № о залоге товаров в обороте, заключенному с КФХ «Тян» и составлен акт об утрате залогового имущества. Таким образом реализовать заложенное имущество не представляется возможным. Банком было направлено требование залогодателю о замене залога. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» о залоге оборудования. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Обеспечением возврата кредита являются: договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие»; договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие»: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тян Л.Н. В соответствии с абз. 1 п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства №№, № поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ «Тян» не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженность ответчика по неуплаченным процентам по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93587, 83 рублей. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и КХФ «Тян» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в солидарном порядке с КХФ «Тян», ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», Тян Л. Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93587, 83 рублей, также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 3007,64 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в размере 1 237 200 р. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования. Ответчики Тян Л.Н., действующий в том числе и как глава крестьянско-фермерского хозяйства «Тян», а также как генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и крестьянско-фермерского хозяйства «Тян» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Тян», Общества с ограниченной ответственностью «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», Тян Л. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93587, 83 рублей, также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 3007,64 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», а именно: - система капельного орошения фирмы «АИК - АГРО» с толщиной стенок капельных трубок 0,8 мм на 40 га., определив начальную продажную цену при продаже с торгов по его залоговой стоимости в размере 1237200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: