РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала к Суслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 30 мая 2011г. между ними и Сусловым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, пени, операционные и другие расходы истца, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет по вкладу и получен ответчиком в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил частично, периодически допуская просрочки платежей. В последующем ответчик перестал производить платежи, в результате чего на 22 июня 2012г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные на просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в названной сумме и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» Мишучков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Суслов А.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Сусловым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 30 мая 2014г. под 39,5% годовых на неотложные нужды. При этом Суслов А.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, пени, операционные и другие расходы истца, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет Суслова А.Н. и получен последним в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил частично и с декабря 2011 г. перестал производить платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные на просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании и ответчиком не оспоренным. В соответствии с п.7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Суслова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: