РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2012 года город Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дженбулатову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между АКБ «Банк Москвы» и Дженбулатовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № – 07. За время обслуживания кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в сумме 240439 рублей 08 копеек. Последнее поступление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 рубля 62 копейки, из них 470 рублей 36 копеек направлено на погашение основного долга, а 454 рубля 26 копеек на погашение задолженности по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга. В связи с тем, что кредитный договор в судебном порядке не расторгнут, по кредитному договору продолжалось начисление процентов на остаток просроченного основного долга. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 92861 рублей 19 копеек: просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга в сумме 2 633 рубля 95 копеек, проценты, начисленные на сумму остатка основного долга – 90227 рублей 24 копейки. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2985 рублей 84 копейки. В судебном заседании представитель истца Мишучков Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дженбулатов Р.М., представитель ответчика Гончаров В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражали, сумму не оспорили. Просили суд, учитывая имущественное положение Дженбулатова Р.М., его состояние здоровья, снизить размер взыскиваемых сумм. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Дженбулатовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № – 07. За время обслуживания кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в сумме 240439 рублей 08 копеек. Последнее поступление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 рубля 62 копейки, из них 470 рублей 36 копеек направлено на погашение основного долга, а 454 рубля 26 копеек на погашение задолженности по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга. В связи с тем, что кредитный договор в судебном порядке не расторгнут, по кредитному договору продолжалось начисление процентов на остаток просроченного основного долга. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 92861 рублей 19 копеек: просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга в сумме 2 633 рубля 95 копеек, проценты, начисленные на сумму остатка основного долга – 90227 рублей 24 копейки. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредитам, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 92861 рублей 19 копеек: просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга в сумме 2 633 рубля 95 копеек, проценты, начисленные на сумму остатка основного долга – 90227 рублей 24 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. По рассматриваемому спору умышленность действий ответчика Дженбулатова Р.М. не установлена, поскольку последний представил суду документы, подтверждающие его имущественное положение (выписку о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах суд считает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с Дженбулатова Р.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» может быть снижен до 46430 рублей 60 копеек. Подлежат взысканию с ответчика в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2985 рублей 84 копейки, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дженбулатова Р.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 46430,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985,84 рублей, а всего 49416 (сорок девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: