РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» к Абдурахманову А.Х., Паршину Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Святой источник» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абурахмановым А.Х. заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит на сумму 750000 рублей по<адрес>,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщик. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 22234 рубля в соответствии с графиком платежей в течение всего срока предоставления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Абдурахманов А.Х. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 865992 рублей 88 копеек. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Паршиным Е.Н., ООО «Святой источник». В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11859 рублей 93 копейки.

Представитель истца Шарафутдинов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики директор ООО «Святой источник» Абурахманов А.Х., Паршин Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова А.Х., Паршина Е.Н., общества с ограниченной ответственностью «Святой источник» в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865992 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 11 859 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки, а всего 877852 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: