Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., с участием адвоката Павлова В.А., при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова С.В. к Елагиной И.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств сроком на до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. с ежемесячной выплатой 10% в месяц. В указанный срок сумма долга и проценты ответчиком уплачены не были. На предложение истца о добровольной уплате процентов и возврате долга Елпгина И.В. не ответила. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250000 руб., проценты по договору в размере 975000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60777,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14628,89 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Елагина И.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям адресного бюро Елагина И.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в Астраханской области не зарегистрирован, в связи с чем ей в порядке 50 ГПК РФ назначен адвокат Павлов В.А., который возражал против удовлетворения заявленных требований, так как позиция Елагиной И.В. по данному вопросу ему неизвестна. Суд, выслушав доводы истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 250000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 10%. По истечению установленного в договоре срока, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными. В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с Елагиной И.В. суммы основного долга в размере 250 000 руб., процентов, предусмотренных договором займа в размере 975 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60777,77 руб. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 14628,89 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Елагиной И.В. в пользу Тихонова С.В. сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 975000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60777,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., государственную пошлину в размере 14628,89 руб., а всего 1302406,66 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья