РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадралиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Лиховицкой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Лиховицкой Н.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 300 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 80 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,11 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачивается пеня в размере 0,5% от просроченной задолженности. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 420968,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7409,68 рублей.

В суд поступило заявление представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Гордиенко А.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Ответчик Лиховицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лиховицкой Н.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 80 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,11 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 3 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2008 года, равными по сумме платежами, составляющими 10839 рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и платы за пользование кредитом.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена п.п. 4.2 кредитного договора, по условиям которого при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, Лиховицкая Н.А. своих обязательств по кредитному договору не выполнила, ввиду нарушения сроков уплаты процентов и основного долга образовалась задолженность, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, предложение банка досрочно погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Как следует из материалов дела заемщик перестала выплачивать кредит, допустила просрочку в платежах, то есть стала ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с Лиховицкой Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 244226,83 рублей, плата за пользование кредитов в сумме 78164,88 рублей, пени по просроченному основному долгу в сумме 29266,18 рублей, пени по просроченной плате в сумме 69310,39 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7409,68 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лиховицкой Н.А.

Взыскать с Лиховицкой Н.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 420 968 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 409 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: