РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова ФИО10, Погосян ФИО11, действующей в том числе и ФИО12 к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, указав, что они являются собственниками <данные изъяты> домовладения № по <адрес>, в равных долях каждый по 4/35 доли. Помимо них собственником <данные изъяты> домовладения числится ФИО5, которая по данному адресу не зарегистрирована и не проживает в течение многих лет. Ранее домовладение состояло из двух домов под литером «А», в котором проживают истцы и литером «Б», собственником которого является ФИО5. В силу сложившегося порядка пользования литер «А» соответствовал доле истцов, а литер «Б» доле другого сособственника. В связи с большим износом, более 70%, жилой дом литер «Б» разрушился и был снесен. Поскольку в настоящее время домовладение состоит только из одного дома, соответствующего доле собственности истцов, то просили суд прекратить право общей долевой собственности за ними и ФИО5 и признать за ними право собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>. В последствии по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего Инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес>. Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти никто на ее имущество в наследство вступил. В судебном заседании Погосян Л.А., действующая в том числе и ФИО13 действующая с согласия матери Погосян Л.А., поддержали требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме. Истец Рамазанов Ш.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит 4/7 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированного в соответствии с законом. Регистрация права собственности истцов подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истцов собственником указанного домовладения является ФИО5 (3/7 доли). Как усматривается из технического паспорта доля, принадлежащая истцам, представляет собой жилой дом литер «А» общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., в домовладении № по <адрес>. Исходя из представленных документов, пояснений стороны факта проведения работ по реконструкции или перепланировке жилого дома литер «А» не установлено. Как усматривается из технического заключения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» при обследовании домовладения расположенного по адресу: <адрес> установлен факт сноса жилого дома литер «Б», в связи с его ветхостью более 70 %. Как видно из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из письма НО «Нотариальная палата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Согласно техническому заключению Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № по выделу доли в домовладении № по <адрес> рекомендуется прекратить долевую собственность на 3/7 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащие ФИО5 в связи с отсутствием у нее недвижимости в домовладении, прекратить долевую собственность на 4/7 доли принадлежащие ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО2 Признать право собственности на жилой <адрес>, литер А за ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО2 в равных долях по 1/5 доли за каждым. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время домовладение состоит из одного дома под литером «А», данное жилое помещение соответствует 4/7 доли ранее существовавшего домовладения, включавшего в себя два дома. Поскольку жилой дом под литером «Б», соответствовавший 3/7 долей домовладения и находившийся в фактическом пользовании другого сособственника снесен, в связи с ветхостью, данный сособственник умер и после его смерти в наследство на доли домовладения никто не вступил, то суд полагает исковые требования о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой <адрес> литер «А» за истцами подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Горячевой ФИО14 на 3/7 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Погосян ФИО15, Рамазанова ФИО16, ФИО2, ФИО6, ФИО3 на <данные изъяты> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Признать за Погосян ФИО17, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3 право собственности в равных долях на жилой дом литер «А» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: О.Н.Хохлачева