О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Т. Х., Золотаревой А. С. к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированное жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на реконструированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Золотарева Т.Х. и Золотарева А.С. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани также в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 10 июля 2012 г. Истцы были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 20 июля 2012г., однако истцы, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Золотаревой Т.Х., Золотаревой А.С. необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Золотаревой Т.Х. оплаченной при подаче искового заявления по квитанциям от 26 апреля 2012г. и 23 мая 2012г. государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотаревой Т. Х., Золотаревой А. С. к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Возвратить Золотаревой Т. Х. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек по чеку-ордеру филиала № 8625/0164 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России от 23 мая 2012г. и по квитанции Астраханского филиала Банка Москвы от 26 апреля 2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

Судья: