РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Ъ», Шадорину А. Г., Барабанову С. О., Гринько А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и обществом с ограниченной ответственностью «Ъ» был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора Фонд обязался предоставить заемщику займ в размере 100000 руб. сроком на 1 год, на приобретение оборудования (суши-кейсы), оплата продукции и рекламных роликов. Фонд исполнил свои обязательства и предоставил заемщику займ в размере 100000 рулей. Согласно п. 1.1 договора займ был предоставлен на срок в соответствии с графиком возврата займа. В соответствии с указанным графиком ООО «Ъ» обязано осуществлять ежемесячные платежи в сумме 8333 руб. Неоднократно ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, начисленных по договору займа. Таким образом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за пользование предоставленным в рамках договора займом, заемщик обязуется уплатить Фонду начисленные до даты фактического договора займа включительно проценты в размере 10% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Ъ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Шадориным А.Г., Гринько А.С., Барабановым С.О. и истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого поручители обязуются отвечать в полном объеме перед фондом за исполнение ООО «Ъ» всех его обязанностей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ъ», Шадорина А. Г., Барабанова С. О., Гринько А. С. в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541 руб. 12 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб. 23 коп.

Представитель истца Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Турков М.Ю. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Ъ», Шадорин А.Г., Барабанов С.О., Гринько А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и обществом с ограниченной ответственностью «Ъ» был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора Фонд обязался предоставить заемщику займ в размере 100000 руб. сроком на 1 год, на приобретение оборудования (суши-кейсы), оплата продукции и рекламных роликов. Фонд исполнил свои обязательства и предоставил заемщику займ в размере 100000 рулей., посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора займ был предоставлен на срок в соответствии с графиком возврата займа. В соответствии с указанным графиком ООО «Ъ» обязано осуществлять ежемесячные платежи в сумме 8333 руб. Неоднократно ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, начисленных по договору займа. Таким образом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за пользование предоставленным в рамках договора займом, заемщик обязуется уплатить Фонду начисленные до даты фактического договора займа включительно проценты в размере 10% годовых.

Согласно п. 4.4 договора займа периодом начисления процентов стороны договорились считать – календарный месяц (первого по последнее число соответствующего календарного месяца). Проценты за займ, начисленные за текущий календарный месяц, оплачиваются до 5 числа следующего за нм календарного месяца.

В соответствии с п. 8.2 договора займа, после наступления сроков возврата займа и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику Ии в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора займа, на сумму невозвращенного займа и не уплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Фонда.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в результате чего, в связи с частичным погашением задолженности по договору займа образовалась задолженность в размере 51541, 12 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 309 ГК РФ и условий договора займа, обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Ъ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Шадориным А.Г., Гринько А.С., Барабановым С.О. и истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед фондом за исполнение ООО «Ъ» всех его обязанностей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Шадорина А.Г., Барабанова С.О., Гринько А.С. в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1746, 23 коп. рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ъ», Шадорина А. Г., Барабанова С. О., Гринько А. С. в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541 руб. 12 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Судья: