РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Багмашевой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шолыховой <данные изъяты> об оспаривании бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шолыхова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в собственность, указав в обоснование своих доводов, что она является собственником жилого дома по <адрес>. 19 апреля 2012 года она обратилась с заявлением об оформлении документов землепользования в соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ. Однако решения по ее заявлению не принято ни о предоставлении, ни об отказе. Полагает, что орган местного самоуправления должен принять решение о предоставлении ей земельного участка в течение двухнедельного срока. Поскольку такое решение не принято, полагает, что со стороны управления имеет место бездействие, которое она просит признать незаконным.

В судебном заседании заявитель Шолыхова Т.Н. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани Зеленский А.Н. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, просил суд в удовлетворении требований отказать, пояснив суду, что 21 июня 2012 года вынесено постановление администрацией города Астрахани о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность заявителю и 27 июня 2012 года Шолыхова Т.Н. получила копию указанного постановления.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что указанным решением, действием(бездействием) нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.

В судебном заседании было установлено, что заявитель Шолыхова Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

19 апреля 2012 года она обратилась в администрацию города Астрахани- Управление земельными ресурсами об оформлении документов землепользования в рамках ст.36 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ орган местного самоуправления в течение двухнедельного срока должен принять решение о предоставлении земельного участка в собственность либо об отказе.

В судебном заседании установлено, что такое решение администрацией города принято, в подтверждение чего суду предоставлена копия постановления от 21 июня 2012 года о предоставлении Шолыховой Т.Н. земельного участка по <адрес> для эксплуатации жилого дома.

Копия данного постановления была направлена заявителю. Данное обстоятельство и факт получения постановления в судебном заседании не оспаривался Шолыховой Т.Н.

Таким образом, бездействие, на которое указывает заявитель, выразившееся в не принятии решения по ее заявлению о предоставлении земельного участка в собственность, отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шолыховой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Бутырина О.П.