О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Андриановой Е.В.

рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику предоставлении бесплатно ФИО1 на льготных условиях как семье, имеющей ребенка-инвалида, земельного участка для садоводства в любом районе <адрес>. В обоснование иска указав, что прокуратурой города по обращению ФИО1 проедена проверка деятельности администрации <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения земельного законодательства. Как установлено, в управление земельными ресурсами администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО1 о предоставлении на льготных условиях для садоводства земельный участок для в любом районе <адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель начальника управления земельными ресурсами администрации <адрес> ФИО3 сообщила заявителю о имеющейся возможности предоставления земельных участков в районе Заболдинский (е<адрес>) в районе Станция <адрес>, однако указала, что рассмотрение данного вопроса возможно только после подготовки и утверждения проекта планировки территории. Кроме того, заявителю разъяснено, что предоставление данных участков будет осуществлено в порядке очередности. До настоящего времени земельный участок заявителю не предоставлен. Таким образом, не предоставление администрацией муниципального образования «<адрес>» в бесплатном порядке земельного участка ФИО1, имеющей ребенка-инвалида, противоречит требованиям действующего законодательства, влечет нарушение прав заявителя. ФИО1 в своем заявлении в прокуратуру <адрес> указала, что по уважительным причинам не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, в связи с чем, просит обратиться в суд в защиту её законных интересов.

В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> ФИО4 исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель Администрации <адрес> земельными ресурсами ФИО5 исковые требования не поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске отказать. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по основанию абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В представленных суду материалах имеется заявление Мухамедовой ФИО8 в котором последняя просит прокурора <адрес> обратиться в её интересах в суд к Администрации <адрес> по предоставлению земельного участка по льготным условиям для садоводства, так как самостоятельно не имеет возможности обратиться в суд. Ребенок-инвалид находится на иждивении, отсутствие денежных средств подать в суд иск для решения вопроса.

В исковом заявлении прокурора не содержится обоснования причины, по которой ФИО6 не может самостоятельно предъявить иск в суд.

ФИО6 не лишена возможности возобновить производство по делу, повторного предъявления иска самостоятельно. Следовательно, прокурор <адрес> не обосновал то обстоятельство, что ФИО6 не может защищать свои права самостоятельно. Доводы прокурора <адрес>, что основанием для обращения в суд является наличие ребенка инвалида не свидетельствует о том, что она не может обратиться в суд с заявлением самостоятельно.

Отсутствие в кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом, суду не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Таким образом, заявителю необходимо обратиться с заявленными требованиями, оформленными в порядке ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении земельного участка - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Берстнева