Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № № к Калинкину С. В., Калинкиной Е. В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице АО № и Калинкиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 190.000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,10% процентов годовых. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Калинкиной Е.В., в соответствии, с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № выдало заемщику 190.000 рублей. По условиям договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно с погашением кредита. Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме – 146159,60 рублей, из которых: просроченный основной долг- 139833,41 р.; просроченные проценты- 2177,71 р.; неустойка по просроченному основному долгу- 101,23 р.; неустойка по просроченным процентам-4,91 р.; гос. пошлина – 4042,34 р.

В судебном заседании представитель Сбербанка России в лице Астраханского отделения № В.М. Кипаева требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Калинкин С.В. с иском не согласился в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заявленную сумму единовременным платежом выплатить не сможет.

Калинкина Е.В.., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление от Калинкиной с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице АО № и Калинкиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 190.000 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 процентов годовых. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № выдало заемщику 190. 000 рублей

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1,4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), равными долями.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Калинкиной Е.В., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме - 146159,60 рублей, из которых: просроченный основной долг- 139833,41 р.; просроченные проценты- 2177,71 р.; неустойка по просроченному основному долгу- 101,23 р.; неустойка по просроченным процентам-4,91 р.; гос. пошлина – 4042,34 р.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калинкина С. В., Калинкиной Е. В. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России в лице Астраханского отделения № задолженность по банковскому кредиту в сумме 146159,60 рублей, из которых: просроченный основной долг- 139833,41 р.; просроченные проценты- 2177,71 р.; неустойка по просроченному основному долгу- 101,23 р.; неустойка по просроченным процентам-4,91 р.; гос. пошлина – 4042,34 р.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: