ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А. при секретаре Кадралиевой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Консервативный Коммерческий банк» к Чаплыгину В.Г., Нестеровой Л.В., Авескуловой Л.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Консервативный Коммерческий банк» и Чаплыгиным В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей по<адрес> % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 350 000 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 318181, 82 руб., просроченные проценты – 52115,06 руб., штрафы – 31410,30 руб. В обеспечение кредитного договора банком заключены договора поручительства с Авескуловой Л.А., Нестеровой Л.В., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401707, 18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7217,07 рублей и расторгнуть кредитный договор. Представитель ОАО «Консервативный КБ» Туракова Д.М., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчики Чаплыгин В.Г., Нестерова Л.В., Авескулова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Консервативный Коммерческий банк» и Чаплыгиным В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей по<адрес> % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 350 000 рублей. В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно не позднее 30 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Также договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа по уплате начисленных процентов, а также при нарушении сроков возврата кредита уплачивается 43 % годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем переноса задолженности на счета по учету просроченных платежей. Согласно п.3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно взыскать выданный кредит, начисленные проценты и неустойку в случае нарушения заемщиком любого из условий, предусмотренных кредитным договором. Однако, Чаплыгин В.Г. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, ввиду нарушения сроков уплаты процентов и основного долга образовалась задолженность в сумме 401707, 18 руб., в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, предложение банка досрочно погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, явялется верным, ответчиками не оспорен. Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с Авескуловой Л.А., Нестеровой Л.В. По условиям договора поручительства поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Авескуловой Л.А., Нестеровой Л.В., в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). В связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного соглашения, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7217,07 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Консервативный Коммерческий банк» и Чаплыгиным В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Чаплыгина В.Г., Нестеровой Л.В., Авескуловой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Консервативный Коммерческий банк» задолженность по кредиту в размере 401707, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217,07 рублей, а всего 408924 (четыреста восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Судья: