Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадралиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ», Зеренинову Д.И., Зерениновой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ» заключены кредитные договора №, №, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2790000 руб. по<адрес> % годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4590 000 руб. по<адрес> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. В обеспечение кредитных договоров банком заключены договоры поручительства с Зерениновой В.Ф., Зерениновым Д.И., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиками за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Также были заключены договора залога транспортных средств с ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ» и Зерениновой В.Ф. Однако своих обязательств по кредитным договорам ответчики не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженность по кредитному договору 101713/0031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2360430,19 руб., из которых задолженность по кредиту 2295000 руб., неуплаченные проценты в размере 62077,86 руб. 27 коп., пеня по неуплаченному процентам 320,72 руб., неуплаченные комиссии в размере 3010,23 руб., пеня по неуплаченным комиссиям 21,38 руб., по кредитному договору 111713/0047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4698564,21 руб., из которых задолженность по кредиту 4 590000 руб., неуплаченные проценты в размере 102185,56 руб. 27 коп., пеня по неуплаченному процентам 443,04 руб., неуплаченные комиссии в размере 5894,27 руб., пеня по неуплаченным комиссиям 41,34 руб. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43494,97 руб. а также обратить взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Забаровский А.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Зеренинов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Зеренинова В.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ» были заключены кредитные договора №, № в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2790000 руб. по<адрес> % годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4590 000 руб. по<адрес> % годовых.

Данные кредиты был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 15 % годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 14 % годовых ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты по кредитному договору заемщиками уплачивались.

Однако с января 2012 года заемщик прекратил погашение основного долга и процентов, соответственно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 101713/0031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2360430,19 руб., по кредитному договору 111713/0047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4698564,21 руб.

Судом были проверены расчеты данных задолженностей, не оспоренные ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности, в соответствии с представленными в судебное заседание расчетами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Зерениновой В.Ф., Зерениновым Д.И.

По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение кредитных договоров банком был заключены договора о залоге транспортных средств, согласно которых в залог Банку переданы транспортные средства, а именно по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ»: автомобиль – <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Зерениновой В.Ф.: <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ»: <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 348 ГПК РФ предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом. В соответствии со ст.350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере 43494,97 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Многопрофильная фирма «МАГНАТ», Зеренинова Д.И., Зерениновой В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 101713/0031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2360430,19 руб., по кредитному договору 111713/0047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4698564,21 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 43494,97 рублей.

По договору № обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль – металловоз, <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 3100000 рублей; и на автофургон, <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере100000 рублей;

По договору № обратить взыскание на экскаватор <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 5100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: