ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2012 года                                   город Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадралиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») к Вольченко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Вольченко П.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита перечислена истцом на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа в сумме равной 6905 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С ноября 2011 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по договору. Требование о досрочном возврате заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору, ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 140799,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 122353,30 рублей, задолженность по плановым процентам 12721,58 рублей, задолженность по пени 5724,60 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кладинов С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вольченко П.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства почтовой связью по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Вольченко П.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку ежемесячно не позднее 15 числа в сумме равной 6905 рублей.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что банк имеет право односторонне расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что требование о досрочном возврате заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требование истца не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 140799,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 122353,30 рублей, задолженность по плановым процентам 12721,58 рублей, задолженность по пени 5724,60 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредитам, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу - 122353,30 рублей, задолженности по плановым процентам 12721,58 рублей, задолженности по пени 5724,60 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного соглашения, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 4016 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «РГС Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Вольченко П.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вольченко П.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 140799,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 рублей, а всего 144815 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: