Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Митрофановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джубанова С. М., Джубановой Р. Ш., действующих за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Джубановой С. С. к администрации г. Астрахани о признании постановления незаконным и обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что они обратились в администрацию с заявлением о принятии на учет их семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № им было отказано в принятии на учет, со ссылкой на ст.53 Жилищного кодекса РФ. Ранее Джубанов С.М., будучи в несовершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации и был собственником 5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., то есть был собственником 9,82 кв.м.. В данной квартире проживают <данные изъяты> Джубанова, его <данные изъяты>. Со своей семьей Джубанов не мог там проживать. В настоящее время Джубанов является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит его <данные изъяты> Джубанова Р. Ш. и <данные изъяты> Джубанова С.С., то есть площадь на каждого человека составляет по 10,36 кв.м. В соответствии с Законом АО «О предоставлении жилых помещений в Астраханской области» на состав семьи из 3-х человек размер жилой площади должен составлять не менее 54 кв.м. В связи с вышеизложенным истцы полагают, что постановление администрации города Астрахани является незаконным и подлежит отмене, а также просят обязать ответчика поставить их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. На судебном заседании Джубанов С.М. и Джубанова Р.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме. Тырнова А.А. в судебном заседании в иске просила отказать, поскольку Джубановым С.М., совершены действия по ухудшению своих жилищных условий, поскольку последний подарил принадлежащую ему долю в квартире сестре.. Суд, выслушав явившиеся лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Джубановы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ Исходя из свидетельства о государственной регистрации права, Джубанов С.М. в настоящее время на основании договора передачи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,10 кв.м. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джубанов С.М. также осуществил дарение принадлежащей ему доли в квартире по адресу: <адрес> своей <данные изъяты> ФИО7. Данная доля составляла 1/5. Как следует из пояснений Джубанова, данная сделка была осуществлена с целью улучшить жилищные условия своей сестры, поскольку она вместе со своими детьми проживает в квартире с родителями. Однако данный довод суду представляется несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. По смыслу статьи 53 Жилищного кодекса РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их других жильем. При этом применение ст. 53 Жилищного кодекса РФ и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п.3 ст.10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участником гражданских правоотношений предполагается. Если исходить из требований п.8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, регулирующей предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем запять лет. Как следует из пояснения истца Джубанова С.М., свидетеля ФИО8 ФИО7 (<данные изъяты> истца) проживала в <адрес> до дарения ей доли и после, и занимала одну из двух комнат. Таким образом, довод истца о том, что он улучшал жилищные условия своей сестры несостоятелен, поскольку ее жилищные условия после дарения остались без изменений. Каких-либо намерений выселить свою <данные изъяты> ФИО12 ФИО8 и ее супруг ФИО9 не имели и не имеют. Также судом установлено, что <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником комнаты № в <адрес>, как следует из пояснений Джубанова С.М. и свидетеля ФИО8, в данном жилом помещении сестра истца Шугаева не проживает, поскольку ее там не устраивают условия, а также контингент проживающих в общежитии в большинстве своем составляют лица, освободившиеся из мест лишения свободы, что неприемлемо для нее, поскольку она является сотрудником УФСИНа по Астраханской области.. Между тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что общежитие, в котором у сына сестры имеется собственность, признано непригодным для проживания, суду не представлено. Она как член семьи собственника - своего несовершеннолетнего сына имеет право проживать в жилом помещении, принадлежащем ему. Таким образом, судом бесспорно установлено, что улучшения жилищных условий сестры истца Шугаевой путем дарения от Джубанова доли квартиры не произошло. Помимо этого, несостоятельны доводы истцов о том, что на 3-х членов семьи должно быть не менее 54 кв.м., поскольку решением Совета Муниципального образования «Город Астрахань» от 30.05.2006 г. № 61 установлена учетная норма в размере 11 квадратных метров общей площади на одного члена семьи. Суд приходит к выводу о том, что довод истца Джубанова С.М. о их нуждаемости в улучшении жилищных условий также несостоятелен. Начиная с момента заключения брака, то есть с 2007 года, истцы проживали в квартире, общей площадью 31,1 к.м., после рождения дочери (2010г.) они также полагали себя обеспеченными жилым помещением в полном объеме. Однако, совершив дарение своей доли в октябре 2011 г., уже в мае 2012 г. они обращаются в администрацию г. Астрахани с заявлением о постановке на учет. Анализируя показания свидетелей и представленные письменные доказательства, суд полагает, что дарение доли квартиры Джубановым С.М. связано с умышленным ухудшением жилищных условий и вызвано желанием обратиться в администрацию г. Астрахани с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Джубанову С.М. и Джубановой Р.Ш. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 30 дней. Судья: