Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре М.Б.Сарбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Астраханского филиала к Абанькиной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Астраханского филиала обратилось в суд с иском, указав, что 16.06.2011 между банком и Абанькиной Ю.В. заключен кредитный договор № 1277/2011. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. под 19% годовых, сроком на 60 мес.. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит расторгнуть с Абанькиной Ю.В. кредитный договор с 01.08.2012 и взыскать с нее в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Астраханского филиала сумму задолженности в размере 313402 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 283802,35 руб., текущие проценты- 19675,51 руб., просроченные проценты – 1317,77 руб., пени по основному долгу и процентам -5076,88 руб. и 3529,54 руб. соответственно, расходы по оплате госпошлины в сумме 6334,02 руб..

В судебном заседании представитель истца Абрамян К.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик Абанькина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресам, указанным ею в договоре и по месту регистрации.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно п.5.1.4 договора заемщик обязался в течение 14 дней сообщить банку об изменении своего места жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик Абанькина Ю.В. при заключении договора сообщила банку сведения о месте жительства, об изменении адреса места проживания не сообщала. По адресам, указанным истцом, ответчик извещалась о дате, месте и времени рассмотрения спора, однако от получения судебных извещений ответчик уклонялась, в связи с чем судебные извещения возвращены с отметкой почты. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в ее отсутствие суд признает возможным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2011 между банком и Абанькиной Ю.В. заключен кредитный договор № 1277/2011. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. под 19% годовых сроком на 60 мес..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, что подтверждается банковским ордером № 6348432 от 16.06.2011 и выпиской по счету.

Согласно п. 2.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, установленном договором. В соответствии с п.4.2.1 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно.

Вопреки принятым на себя обязательствам заемщиком платежи производились нерегулярно, заемщиком допускалась просрочка осуществления платежа, в том числе, свыше 30 дней.

В соответствии с п. 5 Приложения № 2 к кредитному договору, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу по окончании срока пользования кредитом и/или по окончании срока погашения задолженности по требованию банка, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность Абанькиной Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 31.07.2012 составляет 313402 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 283802,35 руб., текущие проценты- 19675,51 руб., просроченные проценты – 1317,77 руб., пени по основному долгу и процентам -5076,88 руб. и 3529,54 руб. соответственно.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию сумма, заявленная в иске.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, банк направил ответчику требование о расторжении договора и полном погашении задолженности до 21.07.2012. Однако ответчиком требования банка исполнены не были.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 1277/2011 от 16.06.2011, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Абанькиной ФИО6.

Взыскать с Абанькиной ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313402 руб.05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца.

Судья: