Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черяпиной <данные изъяты> к Андрееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черяпина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих доводов, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.1, на основании мирового соглашения от 09.03.2010 года, утвержденного определением Приволжского районного суда Астраханской области от 09.03.2010 года и свидетельства о государственной регистрации от 05.08.2011 года. После расторжения брака 16.12.2011 года, на требования истицы о снятии с регистрационного учета ответчик отвечал категорическим отказом и до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в вышеуказанной квартире. Ответчик не является членом семьи собственника, на протяжении длительного времени не выполняет обязательств об уплате коммунальных услуг. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи, с чем истец просит признать Андреева Е.А. утратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Ермаков П.В., требования, заявленные в иске, поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреев Е.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему месту жительства, не явился, причины неявки суду не сообщили, иск не оспорили, возражений не представили. В силу ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Третье лицо УФМС по АО, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 31 ЖК РФ определяет перечень лиц, которые относятся к членам семьи. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что Черяпина И.С. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Андреевым Е.А. 16.12.2011 года решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани брак был расторгнут.

На основании мирового соглашения от 09.03.2010 года, утвержденного определением Приволжского районного суда Астраханской области от 09.03.2010 года и свидетельства о государственной регистрации от 05.08.2011 год Черяпина И.С. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.1.

Согласно записям в домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрирован Андреев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в данной квартире, но вскоре выехал на другое место жительства, однако не снялся с регистрационного учета, его место нахождение в настоящее время не известно.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено в ст.209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно выехал из дома истца, совместно с ним не проживает, поскольку брак между ним расторгнут, общего хозяйства не ведут, расходы на содержание жилого помещения не осуществляет, членом семьи собственника не является, имеется соглашение о переходе права собственности на истца на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что право пользования и проживания должно быть прекращено за ответчиком.

В части требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что данные требования заявлены не обоснованно, поскольку в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, решение суда и будет являться основанием для снятия указанного лица- ответчика по делу- с регистрационного учета органами паспортно-визовой службы.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черяпиной И.С. – удовлетворить.

Признать Андреева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим права пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> 1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Бутырина О.П.