О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Победы» к Зениной Т. Н. о взыскании паевого взноса на завершение строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Зениной Т.Н. о взыскании паевого взноса на завершение строительства общедолевой собственности 2-й очереди жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, поскольку ответчик Зенина Т.Н. с 02 мая 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>.

Представитель истца ЖСК «Бульвар Победы» Бобелева Н.В. и ответчик Зенина Т.Н. не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Зениной Т.Н. При этом в исковом заявлении был указан адрес её проживания: <адрес>.

Между тем, согласно копии паспорта ответчика, Зенина Т.Н. со 02 мая 2012 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанным документом и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, что является недопустимым.

Учитывая изложенное и исходя из требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, а также мнения сторон, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Победы» к Зениной Т. Н. о взыскании паевого взноса на завершение строительства, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: