Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Бегеевой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиховой О. Н. к СОАО «Военно-Страховая компания», Дербасову С. Н., Дербасовой Л. А., третьему лицу Тихову М. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и по иску Джумагулова И. У. к СОАО «Военно-Страховая компания», Дербасову С. Н., Дербасовой Л. А., третьему лицу Тихову М. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У с т а н о в и л : Тихова О.Н. и Джумагулов И.У. обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> № регион под управлением водителя Тихова М.П., принадлежащего Тиховой О.Н на праве собственности, <данные изъяты> № регион, под управлением водителя Дербасова С.Н., принадлежащего Дербасовой Л.А. на праве собственности, и «<данные изъяты> № регион под управлением водителя Джумагулова И.У. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям истцов причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Дербасов С. Н.. Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована по договору ОСАГО у ответчика, истцы обратились в СОАО «Военно-Страховая компания» с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив все для этого необходимые документы. Рассмотрев представленные документы, Тиховой О.Н. выплачено страховое возмещение в сумме 54544 руб., Джумагулову И.У. – 51620 руб. Не согласившись с данными выплатами Тихова О.Н. и Джумагулов И.У. обратились к независимым экспертам. В результате проведенных экспертиз у Тиховой О.Н. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 156025 руб., у Джумагулова И.У. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 89062,34 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 8960 руб. Учитывая, что лимит ответственности страховщика Тихова О.Н. просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 66000 руб., с Дербасова С.Н. и Дербасовой.Л.А. разницу между выплаченным страховым возмещение и размером ущерба в сумме 36025 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В свою очередь Джумагулов И.У. просил суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения – 46401,62 руб., взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания» неустойку в размере 10750 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. Представитель Тиховой О.Н. – Слугин В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель Дербасовых - Галкин Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что вина в совершенном ДТП Дербасовыми не оспаривается. Не возражал против удовлетворения требований истцов с учетом проведенной по делу экспертизы. Джумагулов И.У., Дербасов С.Н., Дербасова Л.А. и представитель ОАО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. В районе <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей - «<данные изъяты>» № регион под управлением водителя Тихова М.П., принадлежащего Тиховой О.Н на праве собственности, <данные изъяты> № регион, под управлением водителя Дербасова С.Н., принадлежащего Дербасовой Л.А. на праве собственности, и <данные изъяты> № регион под управлением водителя Джумагулова И.У. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> № регион под управлением водителя Тихова М.П. и «<данные изъяты> № регион под управлением водителя Джумагулова И.У. причинены следующие механические повреждения: «Тойота Харриер» - разрыв пластины переднего бампера, деформация капота в виде изгиба в средней его части, разрыв пластины декоративной части капота, деформация крышки багажника, задней панели, разрыв пластины заднего бампера, раскол левой и правой противотуманной фары; Дэу Нексия» - деформация крышки багажника, деформация левого заднего крыла, деформация левой задней двери, деформация левого заднего бампера, деформация задней панели, раскол заднего стекла и задней фары, разрыв брызговика заднего правого крыла, деформация левого водительского сидения, разрыв пластины у заднего левого бампера. Вина в совершении ДТП лежит на водителе Дербасове С.Н., который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>» № регион, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>» № регион. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № регион Дербасова С.Н. застрахована в СОАО «Военно-Страховая компания» по страховому полису серии ВВВ № 057585811208. В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Преамбулой ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из материалов дела следует, что Тихова О.Н. и Джумагулов И.У. обратились в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страховой суммы и возмещения убытков. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в течение 30 дней рассмотрел данные заявления и признал случай страховым, в связи с чем произвел Тиховой О.Н. выплату в сумме 54544 руб., Джумагулову И.У. в сумме 51620 руб. Не согласившись с данными выплатами истцами для установления действительного размера ущерба были проведены оценки стоимости восстановительного ремонта автомобилей. Согласно Заключению № 20-02-1 от 29.02.2012 Автотехнической лаборатории «Авто Ру», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Тиховой О.Н., с учетом износа составляет 156025 руб.. Согласно экспертного исследованию № 13/04/02/3, выполненному специалистами агентства «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Джумагулову И.У. составляет с учетом износа 89062,34 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8960 руб. До настоящего времени страховая компания выплаты в полном объеме истцам страхового возмещения не произвела. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей судом назначена судебно-оценочная экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Астрапрайс». Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО Экспертно–оценочной компании «Астрапрайс», стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты>» № с учетом износа по состоянию на 15.10.2011 составляет 141600 руб.; стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> № регион, с учетом износа по состоянию на 15.10.2011 составляет 64100 руб. Таким образом, с учетом утраты товарной стоимости в размере 8960 руб. общая сумма в счет возмещения ущерба составляет 73060 руб. Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Размер страховой суммы составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Учитывая, размер причиненного истцам ущерба, а также то, что он превышает 160000 руб., СОАО «Военно-Страховая компания» обязана выплатить Тиховой О.Н. в счет возмещения ущерба 66% от 160000 (105600 руб.), Джумагулову И.У. 34% от 160000 (54400 руб.). Фактически Тиховой О.Н. страховая компания выплатила 54544 руб., Джумагулову И.У. – 51620 руб. Следовательно, в пользу Тиховой О.Н. следует взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания» страховое возмещение в сумме 51056 руб. (105600 – 54544 = 51056), в пользу Джумагулова И.У. - 2780 руб. (54400 - 51 620 = 2 780). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в пользу истцов с Дербасова С.Н. подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба - в пользу Тиховой О.Н. в сумме 36000 руб. (141600 – 105600 = 36000), в пользу Джумагулова И.У. в сумме 18660 руб. (73060 – 54400 = 18660). Для надлежащего исполнения обязательства по договору ОСАГО в случае задержки осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить это обязательство, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО). Из материалов дела следует, что 26.12.2011 Джумагулов И.У. обратился в страховую компанию с заявлением о произведении страховой выплаты, однако страховое возмещение ему было выплачено только в сумме 51620,72 руб. Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ОАО «ВСК» в пользу Джумагулова И.У. составляет 638 руб. ( 2780 х 8% : 75 (1/75) х 215 дней = 638). Так же в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании судебных расходов. Так с СОАО «Военно-Страховая компания» и с Дербасова С.Н. в пользу Тиховой О.Н. следует взыскать судебные расходы в сумме 8406 руб. с каждого, из которых 4000 руб. - расходы, связанные с проведением экспертизы, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 2812 руб. - расходы, связанные с оплатой госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.; в пользу Джумагулова И.У. следует взыскать судебные расходы в сумме 3 921 руб. с каждого, из которых 5000 руб. - расходы, связанные с проведение экспертизы, 2000 руб. - расходы по оплате юридических услуг и 842 руб. - расходы, связанные с оплатой госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суммы расходов по оплате услуг представителя в пользу Тиховой О.Н. и по оплате юридических услуг в пользу Джумагулова И.У. судом установлены с учетом объема выполненной представителями работы, категории спора, а также с учетом принципа разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Тиховой О. Н. 51056 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в сумме 8406 руб., всего 59 462 руб. Взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Джумагулова И. У. 2 780 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в сумме 3921 руб., неустойку в сумме 638 руб., всего 7 339 руб. Взыскать с Дербасова С. Н. в пользу Тиховой О. Н. 36 000 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в сумме 8406 руб., всего 44406 руб. Взыскать с Дербасова С. Н. в пользу Джумагулова И. У. 18 660 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в сумме 3921 руб., всего 22 581 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья:
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.