ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дрозд ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Дрозд А.В. заключил кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно заключенному договору п.п. 1.1. и 2.2.. Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом обеспечено договором залога № транспортного средства марки <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГмежду Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дрозд А.В. Заемщик Дрозд А.В. в одностороннем порядке нарушила условия указанного кредитного соглашения, в связи с этим ей направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Однако, требование Банка осталось без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд. Сумма задолженности составила: <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. Залоговое имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № -з01, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки № года выпуска, двигатель <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Дрозд А.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об изменении места жительства банк в известность не ставила. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствие со ст. ст. 309-310,819,809,810,811 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Судом установлено по материалам гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дрозд А.В. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно заключенному кредитному договору, согласно п.п. 1.1.и 2.2.. Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом обеспечено договором залога №-з01 транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дрозд А.В. Заемщик Дрозд А.В. в одностороннем порядке нарушила условия указанного кредитного соглашения, в связи с этим ей направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Однако, требование Банка осталось без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд. Сумма задолженности составила: <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела и не оспоренным ответчиком. Истец также просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. Залоговое имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, двигатель №, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, определенную по условиям договора залога, что ответчиком не оспаривалась. В силу приведенных норм Закона заемщик Дрозд А.В. обязана выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> обусловленные договором проценты в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме по данным позициям <данные изъяты>. В соответствие со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда…, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не предусмотрен иной порядок. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен иной порядок. Принимая во внимание, что условия кредитного договора и договора о залоге не оспорены, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дрозд А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Дрозд ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание назаложенное имущество по Договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в сумме <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева