Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мазитова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что 04 апреля 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как работал с вредными условиями труда асфальтобетонщиком-укладчиком 5 разряда с 05 мая 1985 года, стаж работы по данной специальности составил 6 лет 8 месяцев 28 дней.

Решением Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани отказало в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку не установили наличие специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, а именно не были подтверждены условия и характер работы, полная занятость в течение рабочего дня по профессии асфальтобетонщик.

Данный отказ считает незаконным, просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании Мазитов Р.А. уточнил свои требования, просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы по профессии асфальтобетонщика, назначить ему пенсию с момента достижения возраста 58 лет.

Дополнительно суду пояснил, что в его трудовой книжке имеется запись о данном периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика –укладчика и предприятие, на котором он работал представило справку, уточняющий особый характер работы в Дорожном эксплуатационном участке № <адрес>.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе Карячкина Е.В. с доводами заявителя не согласилась, просила суд в иске отказать, пояснив суду, что основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии послужило то обстоятельство, что истец не мог представить доказательства работы в указанный период времени на вредных условиях труда. При проверке документов пенсионным фондом выяснилось, что документов, которые могли бы подтвердить занятость истца по профессии асфальтобетонщик не сохранилось. Считают, что должность асфальтобетонщика-укладчика не поименована в Списках, в связи с чем оснований для исчисления специального стажа за указанный период времени не имеется.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что Мазитов Р.А. обратился 04 апреля 2012 года в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Так, комиссия отказала включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не были представлены документы, подтверждающие полную занятость, а также особые условия труда, так как по мнению пенсионного фонда, должность, которую занимал Мазитов Р.А. – асфальтобетонщик- укладчик не поименована Списком №, фактически по их мнению, идет совмещение двух должностей и определить занятость в течение рабочего дня именно по профессии асфальтобетонщик не представляется возможным.

В связи с чем было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа.

Однако с данными доводами в части не включения в стаж для назначения пенсии указанного периода, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года № 537 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Мазитов Р.А. работал асфальтобетонщиком-укладчиком в Дорожном эксплуатационном участке № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами пенсионного фонда была проведена проверка с целью подтверждения льготного стажа Мазитова Р.А.

В судебном заседании был представлен ответ ГУ УПФР в <адрес> г.РОСТОВ-НА –Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что действительно Мазитов Р.А. работал в указанный период времени асфальтобетонщиком-укладчиком. Однако документов, которые могли бы подтвердить либо определить занятость как асфальтобетнщика –не менее 80% рабочего времени, не представилось возможным ввиду отсутствия документов.

Самим Мазитовым Р.А. было пояснено, что в указанный период работы он фактически выполнял работы, связанные с вредными условиями труда, поскольку непосредственно выполнял работу асфальтобетонщика.

Данные обстоятельства были подтверждены также в судебном заседании документами, представленными работодателем истца : справкой, уточняющий особый характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика и что выполняемая истцом работа относится к списку № Раздел ХХVII шифр 22900004-11140. Указанные сведения предоставлены на основании должностной инструкции, приказов за период с 1985-по 1992 год, лицевыми счетами. Кроме того, были представлены справки о размере заработной платы Мазитова Р.А. за указанные период работы.

Судом были исследованы записи в трудовой книжке истца и было установлено, что действительно, его должность указана как асфальтобетонщик-укладчик.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мазитов Р.А. действительно работал асфальтобетонщиком. Данная должность была поименована Списком № от 1991 года. Профессия мастера цеха предусмотрена Списком №, утвержденного Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что не было представлено документов, подтверждающих работу с вредными условиями труда, были опровергнуты в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, период работы Мазитова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика подпадает под действие Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах и должен засчитываться в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что специальный стаж истца за указанный период времени ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) был подтвержден имеющимися записями в трудовой книжке, а также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи, с чем в подсчет специального стажа Мазитову Р.А. необходимо включить указанный период работы.

Таким образом, включение указанного периода истцу является достаточным для наличия в неполного специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Однако, определяя дату, с которой необходимо назначить истцу досрочную трудовую пенсию, суд исходит из того, что заявление хотя и было подано в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, однако право на получение указанной пенсии возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ (так как истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 58 лет).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазитова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани в назначении Мазитову <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани включить Мазитову <данные изъяты> в подсчет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии период работы асфальтобетонщиком –укладчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 6-м дорожном эксплуатационном участке <адрес>.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Мазитову <данные изъяты> по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: Бутырина О.П.