Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 августа 2012г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Шаповаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доскалиева к пограничному управлению <данные изъяты> о признании незаконными действия начальника пограничного управления <данные изъяты>, и возложении обязанности возвратить изъятое имущество,

у с т а н о в и л :

Доскалиева обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на праве личной собственности ей принадлежит маломерное плавательное судно «Касатка – 560» (далее по тексту – МПС «Касатка – 560»), бортовой номер Р 13 – 59, строительный (заводской) номер 022, регистрационный номер №, год постройки 2009, судовой билет Г №, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ГИМС МЧС России. Также с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи, ей принадлежит подвесной мотор марки «<данные изъяты>», заводской номер №, который согласно судовому билету № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ГИМС МЧС России. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления <данные изъяты> указанное МПС «Касатка – 560» и подвесной мотор марки «Ямаха-225» были изъяты в рамках административных материалов по ст. 18.7 КоАП РФ в отношении Смыслова и Лесникова В.В.. При обращении в пограничное управление с заявлением о возврате плавсредства и подвесного мотора ей получен ответ начальника пограничного управления об отказе в возврате имущества, поскольку при вынесения решения по административным материалам мировым судьей не решен вопрос о судьбе изъятого имущества. В связи с чем, просит признать незаконными действия начальника пограничного управления <данные изъяты> по не возврату изъятого МПС «Касатка – 560» с бортовым номером №, строительный (заводской) номер №, регистрационный номер №, год постройки 2009, и подвесного мотора марки «Ямаха-225», заводской номер №, и обязать ответчика вернуть указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сарсенбаев исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно указав, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смыслова и Лесникова В.В., и постановлено изъятые у последних МПС «Касатка – 560», и руль - мотор «Ямаха-225» вернуть законным владельцам.

Истец Доскалиева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Пограничного управления <данные изъяты> Аликберов А.Г. иск не признал и пояснил, что при рассмотрении административного материала в отношении Смыслова и Лесникова В.В. судом не было решен вопрос о судьбе изъятых МПС «Касатка – 560», и руль - мотор «Ямаха-225», в связи с чем Доскалиевой К.С. было отказано в возврате указанного имущества. На момент обращении Доскалиева пограничное управление не располагало постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и возврате изъятого имущества законному владельцу. Также пояснил, что действительно у Смыслова и Лесникова В.В. были изъяты: МПС «Касатка – 560», строительный (заводской) номер №, регистрационный номер №, год постройки 2009, и подвесной мотор марки «Ямаха-225», заводской номер №. Бортовой номер на МПС «Касатка–560» отсутствовал.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» Кильдеева Э.Р. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что действительно на регистрационном учете состоит МПС «Касатка – 560», регистрационный (бортовой) номер №, заводской номер №, судовой билет № выдан ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Доскалиева. Также пояснила, что плавсредство и мотор можно идентифицировать по заводским номерам.

Представитель третьего лица Акатова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав административные материалы в отношении Смыслова и Лесникова В.В., а также отказной материал №, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Смыслов и Лесников были задержаны сотрудниками пограничного управления <данные изъяты> за нарушение правил пограничного режима.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об изъятии вещей и документов, у задержанных Смыслова и Лесникова В.В. в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ были изъяты: МПС «Касатка» шарового цвета регистрационный №Г, двигатель «Ямаха-225» №.

Между тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра и изъятия при задержании Смыслова и Лесникова В.В. явилось именно МПС «Касатка» серого цвета с заводским номером №Г, и подвесной лодочный мотор «Ямаха – 225» №.

Данные обстоятельства нашли свое отражение и в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно сохранной расписке, на хранение в пограничное управление принято МПС «Касатка» с регистрационным номером №Г, с подвесным лодочным мотором «Ямаха – 225» №.

Нахождение на хранении в пограничном управлении указанного имущества подтверждено в судебном заседании и представителем ответчика.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту задержания МПС «Касатка» под руль-мотором «Ямаха-225» с гр. Лесниковым и Смысловым отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. При этом изъятые у правонарушителей МПС «Касатка» и руль-мотор «Ямаха-225» должны быть возвращены законному владельцу.

В качестве подтверждения своих прав на изъятые судно и руль-мотор, истцом представлены: судовой билет маломерного судна Г №, из которого следует, что судовладельцем МПС «Касатка 560» с заводским номером №Г является Доскалиева; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Доскалиева приобрела в собственность у Акатова подвесной лодочный мотор «Ямаха – 225» №; а также судовой билет Г № на имя Акатова, из которого следует, что указанный подвесной лодочный мотор (двигатель) ранее был зарегистрирован на имя Акатова

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что законным владельцем изъятых сотрудниками пограничного управления МПС марки «Касатка-560», 2009 года выпуска, заводской №), и двигателя (подвесного лодочного мотора) «Ямаха-225» с номером №, а доводы представителя ответчика о невозможности идентификации изъятого имущества не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах требования Доскалиевой К.С. об обязании ответчика возвратить маломерное судно марки «Касатка-560», 2009 года выпуска, заводской № (022 04 09 Г), и двигатель (подвесной лодочный мотор) «Ямаха-225» с номером № подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о признании незаконными действия начальника пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, то суд приходит к выводу, что требования Доскалиевой К.С. в данной части удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2011г. в пограничное управление <данные изъяты> поступили обращения Доскалиевой К.С. о выдаче ей изъятых МПС «Касатка» рег. номер № и подвесного лодочного мотора «Ямаха-225» №.

Согласно ответу начальника пограничного управления, указанное заявление Доскалиевой К.С. не удовлетворено, в связи с тем, что при рассмотрении административных материалов в отношении Смыслова и Лесникова В.В., судом не принято решение о судьбе изъятого имущества.

Как установлено судом, действительно постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области Смыслов и Лесников признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, и им назначено административное наказание. Как исследует из постановления, судом не решался вопрос о судьбе изъятого имущества. При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Смыслова и Лесникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором решен вопрос о возврате изъятого у последних имущества законному владельцу, в адрес пограничного управления не поступало, и о наличии такого постановления им стало известно только в период досудебной подготовки.

Доказательств того, что пограничное управление в ноябре 2011г. располагало указанным постановлением дознавателя, истцом представлено не было.

Кроме того, при обращении в пограничное управление Доскалиевой К.С., указано на возврат изъятого МПС «Касатка» рег. номер №, между тем, как установлено судом, бортовые регистрационные номера на изъятом плавательном средстве отсутствовали.

Таким образом, на момент обращения Доскалиевой К.С. в пограничное управления в ноябре 2011г., у сотрудников пограничного управления законных оснований для выдачи изъятого имущества не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Доскалиевой К.С. удовлетворить частично.

Обязать пограничное управление <данные изъяты> возвратить Доскалиевой К.С. маломерное судно марки «Касатка-560», 2009 года выпуска, заводской №, и двигатель (подвесной лодочный мотор) «Ямаха-225» с номером 225 DET 6К7Х1000423.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова