Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Т. С. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по заработку,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, указав, что 3 мая 2011 года она обратилась в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани (далее ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани) с заявлением о пересчете пенсии по заработку с учетом работы в период с 1980г. по 1984г. в должности старшего продавца, старшего товароведа. Решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани № 218 от 14 июня 2012 года в перерасчете ей отказано в связи с отсутствием сведений о среднемесячной заработной плате за указанный период. Считает это решение незаконным, поскольку ею представлены все необходимые документы для перерасчета пенсии. В связи с чем просила суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани №218 от 14 июня 2012г. и обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 1980г. по 1984 г., назначив перерасчитанную пенсию с 01 апреля 2011 года.

В судебном заседании Кириченко Т.С. исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 июня 2011г., в остальной части заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани Бурова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и дополнительно суду пояснила, что истицей не предоставлено необходимых документов, подтверждающий размер ее заработка в период с 1980г. по 1984г., в связи с чем отказ в перерасчете пенсии является обоснованным. Просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело Кириченко Т.С., заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» среднемесячный заработок для определения размера трудовой пенсии учитывается за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до 31 декабря 2001 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, при этом сведения о среднемесячном заработке в силу п.26 Постановления ПФ РФ № 16/19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии...» устанавливаются на основании бухгалтерских документов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Кириченко Т.С. 3 мая 2011г. обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете пенсии по среднему заработку. При этом Кириченко Т.С. была представлена справка №5/51009 от 3 марта 2011г., выданная Центральным архивом Министерства Обороны РФ, о заработной плате за период с 1980г. по 1984г. работы за границей в торгово-бытовом предприятии 138 в/ч 57643 в должности старшего товароведа, старшего продавца, и справка №гор./3179 от 6 июня 2011г., выданная военный комиссариатом Астраханской области о направлении за границу (в Германию) на работу по вольному найму.

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани № 218 от 14 июня 2012 года в перерасчете пенсии Кириченко Т.С. отказано в связи с отсутствием сведений о среднемесячной заработной плате за указанный период.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 105.1 Закона РФ от 20 ноября 1990г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона.

В соответствии с письмом Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001г. № 8389-ЮЛ-06-27/9704 органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, предоставлено право в отдельных случаях утраты архивных данных о заработной плате работников принимать решения об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как усматривается из трудовой книжки Кириченко Т.С., в период с 19 декабря 1980 года по 3 июля 1981 года она работала в должности старшего продавца магазина торгово-бытового предприятия 110. С 04 июля 1981 года по 09 сентября 1984 года она занимала должность старшего товароведа торгово-бытового предприятия №138 (л.д. 21-22).

Согласно справке от 6 июня 2011г. №гор/3179 Кириченко Т.С. в период с 30 декабря 1980 года по 9 марта 1984 года по направлению военного комиссариата Астраханской области работала по вольному найму в Германии в должности старшего товароведа в торгово-бытовом предприятии №138 войсковой части полевая почта 57643-В (л.д.26).

В подтверждение размера заработной платы, за работу в указанный период Кириченко Т.С. ответчику были представлены архивные справки Центрального архива Минобороны России от 3 марта 2011г. № 5/151009 и №5/151008 (л.д.7-11), согласно которым истцу начислялась заработная плата в советских рублях и иностранной валюте.

Также Кириченко Т.С. был представлен партийный билет с отметками о внесении членских взносов.

Таким образом, в соответствии с требованиями приведенных правовых норм на основании представленных документов Кириченко Т.С. мог быть исчислен среднемесячный заработок как гражданину, работавшему за границей, на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей.

Следовательно, отказ ей в перерасчете пенсии является необоснованным и заявленные ею требования о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани №218 от 14 июня 2012г. и понуждении ответчика произвести ей перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 1980г. по 1984 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку Кириченко Т.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете пенсии 3 мая 2011г., то перерасчет пенсии ей следует произвести с 1 июня 2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани №218 от 14 июня 2012г..

Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани произвести Кириченко Т. С. перерасчет пенсии по заработку за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 9 марта 1984 года в должности старшего товароведа в торгово-бытовом предприятии №138 войсковой части полевая почта 57643-В, и назначить пенсию с учетом перерасчета с 01 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2012г.

Судья: