О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Морозовой О.А. при секретаре Бегеевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц к Вареновой В. И., Михайлову А. Д. о возложении обязанности заключить договор, у с т а н о в и л: Администрация Кировского района г. Астрахани обратилась в суд с иском к Вареновой В. И., Михайлову А. Д. в защиту неопределенного круга лиц о возложении заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что истцом не представлено данных, которые бы подтверждали, что администрация района имеет полномочия на предъявление искового заявления в порядке ст. 46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. В обосновании обращения с иском в суд представитель администрации Кировского района г. Астрахани ссылается на ст. 46 ГПК РФ, предусматривающую, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Между тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Согласно части 1 ст. 2 Устава Муниципального образования «Город Астрахань» администрация района не является органом местного самоуправления. Соответственно полномочий на обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц у районной администрации г. Астрахани не имеется. Следует также отметить, что вопреки требованиям закона (ст. 46 ГПК РФ), заявителем не указан и федеральный закон, предусматривающий полномочия органа местного самоуправления на обращение с настоящим иском в суд. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц органом местного самоуправления, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Кировского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц к Вареновой В. И., Михайлову А. Д. о возложении обязанности заключить договор. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней. Судья:
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.