Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Р. М. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 01.02.2011 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 42-088359 на сумму 499 990 руб., по условиям которого установлена, в том числе, обязанность заемщика выплачивать Банку ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в сумме 4 949,90 руб., а также обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в сумме 2 490 руб. За период с 01.03.2011 по 03.09.2012 им оплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме 94 048 руб., а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет Клиента в сумме 2 490 руб. Полагал, что условие договора о взимании платы за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет Клиента не основано на законе, и должно быть признано недействительным. В связи с чем просил суд признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет Клиента, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 94 048 руб. и в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в сумме 2 490 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 876 руб., 5000 руб. за оплату услуг представителя, 700 руб. за оформление нотариальной доверенности на ведение гражданского дела, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца – Зайцев В.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Сулейманова Р.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ОАО НБ «Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд представлены возражения относительно заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 42-088359 на сумму 499 990 руб., по условиям которого установлена, в том числе, обязанность заемщика выплачивать Банку ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в сумме 4 949,90 руб., а также обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в сумме 2 490 руб. За период с 01.03.2011 по 03.09.2012 им оплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме 94 048 руб., а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет Клиента в сумме 2 490 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета, расчетное обслуживание, зачисление кредитных средств на счет Клиента нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета, расчетное обслуживание, зачисление кредитных средств на счет Клиента нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет Клиента применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет Клиента, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицо.

С учетом изложенного взимание ответчиком комиссии за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет Клиента с истца является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 94 048 руб. и в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в сумме 2 490 руб., следует признать обоснованными и удовлетворить.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 876 руб., поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен – является правильным.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда, указанный истцом, является необоснованно завышенным. Исходя из степени перенесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст., 98 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и по оформлению нотариальной доверенности на ведение гражданского дела. Согласно представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 06.07.2012 истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. С учетом категории спора и объема выполненной работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. Расходы по оформлению нотариальной доверенности на ведение гражданского дела составили 700 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО НБ «Траст» в пользу истца составляет 109 114 руб.

23.07.2012 истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет Клиента. Однако, в добровольном порядке требования истца банком не исполнены.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ОАО НБ «Траст» необходимо взыскать штраф в пользу истца в сумме 54 557 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4 539 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительными условия кредитного договора № 42-088359 от 01.02.2011, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Сулеймановой Р. М., в части взимания комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет Клиента.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Сулеймановой Р. М. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 94 048 руб. и 2 490 руб. за зачисление кредитных средств на счет Клиента, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 876 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 700 руб. за оформление нотариальной доверенности на ведение гражданского дела, штраф в сумме 54 557 руб., всего 163 671 руб.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» госпошлину в доход бюджета МО «Город Астрахань» в сумме 4 539 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: