Именем Российской Федерации 7 сентября 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Измайловой Э. Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 18.02.2009 г. между ОАО «Русь-Банк» в лице Астраханского филиала ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА №3-2011 от 01.07.2011 и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица № 2117711018665, сделанной 18.08.2011 Управлением ФНС по г. Москве) и Измайловой Э.Н. был заключен кредитный договор № 00/60 -0210/810-2009, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до 18.02.2012, с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 26% годовых. Денежные средства предоставлялись на потребительские цели. 18.02.2009 г. банк предоставил Измайловой Э.Н. кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером №43 от 18.02.2009 г. Согласно п. 4.5 погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором. Согласно расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Согласно п.п. 5.3 кредитного договора банк имеет право односторонне расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней. Требование заемщику о возврате кредита было направлено 20.04.2012 г. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего общая сумма задолженности по договору по состоянию на 21.05.2012 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции (пени). Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Измайловой Э.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Измайловой Э.Н. Представитель истца Кладинов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Измайлова Э.Н. в судебном заседании заявленные требования признала, вместе с тем просила суд снизить размер пени. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в лице Астраханского филиала ОАО «Русь-Банк» и Измайловой Э.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до 18.02.2012г., с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 26% годовых. 18.02.2009г. банк предоставил Измайловой Э.Н. кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера №43 от 18.02.2009г. Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.5 погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей, равными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 6.2. Кредитного договора установлена возможность взыскания неустойки (пени) в случае нарушения Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 6.3. при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк в праве взыскать с заемщика неустойку в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской из текущего счета № 40817810600270000578. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно 5.3 кредитного договора банк имеет право односторонне расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе, и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал 20.04.2012 г. от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени до 30 апреля 2012 года. Однако до настоящего времени, задолженность заемщиком не погашена и на 21 мая 2012 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции (пени), что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком. Учитывая изложенное, а также требования закона и условия предоставления кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Что касается взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. При таких обстоятельствах и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафной неустойки: пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца в данной части необходимо удовлетворить. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручениям № 1479 от 04.07.2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № 27/60-0856/810-2010 от 18 февраля 2009 года, заключенный между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Измайловой Э. Н.. Взыскать с Измайловой Э. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н.Хохлачева