РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шульпину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 26.10.2010 года ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10.04.2012 заявленные требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шульпину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 29.08.2012 заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10.04.2012 было отменено, производство по делу возобновлено. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности на 04.09.2012 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Ответчик Шульпин И.В. и его представитель адвокат Ильин В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения, признав их в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от 26.10.2010 Шульпин И.В. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Шульпина И.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось. В соответствии с п.2.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа. Шульпин И.В. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на 04.09.2012 образовалась задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 930 от 06.02.2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шульпина И. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н. Хохлачева