ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Магомедовой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30 декабря 2010 года между ними и Магомедовой П.Г. был заключен кредитный договор № 42-900-3688 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 27% годовых. Свои обязательства по кредитному договору они выполнили в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Шарафутдинов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Ответчик Магомедова П.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 30 декабря 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Магомедовой П.Г. был заключен кредитный договор № 42-900-3688 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 27% годовых. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику сумму кредита путем разового зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетном счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (п. 1.5 кредитного договора). Как усматривается из представленных документов, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнил, в результате чего на 10 августа 2012 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком. В соответствии с п. 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствии неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4137,43 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Магомедовой П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: