ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. с участием прокурора Пушкинской Е.А. при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибраевой У. М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ефременко Е. Н. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав, что является нанимателем комнаты № <адрес> (общежитие) по <адрес>. Кроме неё в этой комнате зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО2 В конце апреля 2012г. по просьбе Ефременко Е.Н. она разрешила последней временно пожить в указанном жилом помещении, поскольку в это время вместе с сыном они постоянно проживали в <адрес>, где она ухаживала за больным родственником. С начала июня 2012г. она неоднократно обращалась к ответчице и просила освободить жилое помещение, поскольку оно необходимо ей и ребенку для проживания, однако в добровольном порядке последняя отказывается выполнить эти требования. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд и просит выселить Ефременко Е.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комната 41 без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Ибраева У.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Ефременко Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. В силу п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с требованиями ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ибраева У.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), комната 41 с составом семьи 3 человека: сын ФИО2 и сын ФИО7 (л.д.8). Исходя из поквартирной карточки в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель Ибраева У.М. и её сын ФИО2 (л.д.15). Как усматривается из пояснений истца на период временного отсутствия в спорном жилом помещении с начала мая 2012г. до середины июля 2012г., она разрешила пожить в нем Ефременко Е.Н. Однако когда она обратилась к ответчику с просьбой освободить комнату до 15 июля 2012г., последняя это сделать отказалась, пояснив, что ей некуда идти. Указанные обстоятельства ответчик Ефременко Е.Н. в предыдущем судебном заседании не оспаривала. Также судом установлено, что Ефременко Е.Н. членом семьи Ибраевой У.М. не является, была вселена последней в спорное жилое помещение на определенный срок, по истечении которого выселиться отказалась. Исходя из пояснений Ибраевой У.М., в настоящее время она и её сын нуждаются в этом жилом помещении, однако не могут в него вселиться в связи с неправомерными действиями ответчика. Учитывая установленные обстоятельства и требования ст. 80 ЖК РФ, а также заключение прокурора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и выселить ответчика Ефременко Е.Н. из комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Выселить Ефременко Е. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общежитие), комната 41 без предоставления другого жилого помещения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: