РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 сентября 2012г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева А. В. об оспаривании отказа Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в возврате имущества и обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в возврате имущества и обязании возвратить имущество, указав, что он является собственником маломерного плавательного средства типа <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) и руль-мотора <данные изъяты> Пограничным управлением ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области данное МПС и руль-мотор «<данные изъяты>» изымались 23 мая 2012 года в рамках рассмотрения административных материалов по ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении Чекуреева А.В., Осокина В.А., Турганова С.Ж.. 29 мая 2012 года Яковлев А.В. обратился в Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области с заявлением о возврате изъятых <данные изъяты>», регистрационный <данные изъяты> и руль-мотора «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты> представив документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество. Впоследствии им был получен ответ от 13 июня 2012 года об отказе в возврате данного имущества, в связи с тем, что по учетам изъятого имущества, испрашиваемое имущество не значится. С данным отказом он не согласен, поскольку полагает, что действия Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по отказу в возврате имущества нарушают его права и законные интересы. Просит признать отказ Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по отказу в возврате МПС типа «Тунец» голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора «<данные изъяты>» незаконным. Обязать Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области возвратить Яковлеву А.В. МПС типа <данные изъяты> голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора <данные изъяты>

Впоследствии Яковлевым А.В. заявленные требования были уточнены просил признать отказ Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по отказу в возврате МПС типа «Тунец» голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> незаконным. Обязать Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области возвратить Яковлеву А.В. МПС типа «Тунец» голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Яковлева А.В. по доверенности Нургалиев А.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что заявителем оспаривается отказ Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в возврате имущества, датированный 13 июня 2012 года.

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Алтаяков Р.Д. в судебном заседании с доводами заявления Яковлева А.В. не согласился по основаниям изложенным в письменных возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в учетом их уточнения. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время Яковлеву А.В. направлено письменное уведомление, в котором ему сообщается, что ему возвращается МПС типа <данные изъяты> голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты>, поскольку указанное судно в настоящее время идентифицировано, его законный владелец установлен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля Чекуреева А.В., исследовав копию материалов административного дела №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении Чекуреева А.В., копию материала по обращению Яковлева А.В. в военную прокуратуру, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего если считает, что нарушены его права и свободы.

Яковлев А.В. в своем заявлении ставит вопрос о признании незаконным отказа Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в возврате ему, как законному владельцу МПС типа <данные изъяты> голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора «<данные изъяты>.

Между тем в ходе судебного заседания установлено, что решение об отказе в возврате Яковлеву А.В. МПС типа «Тунец» голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> является законным и обоснованным, и правовых оснований для признании такого решения незаконным не имеется.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Яковлеву А.В. на праве собственности принадлежит МПС типа <данные изъяты>» голубого цвета, имеющее бортовые номера Р <данные изъяты> и подвесной руль-мотор «<данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается судовым билетом <адрес>, техническим талоном <адрес>, договором купли продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чекуреев А.В., Осокин В.А. и Турганов С.Ж. были задержаны сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области за нарушение правил пограничного режима.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у задержанных Чекуреева А.В., Осокина В.А. и Турганова С.Ж. в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ были изъяты: МПС типа <данные изъяты> без регистрационных номеров, руль-мотор «Ямаха-200», без регистрационных номеров.

Согласно протокола досмотра транспортного средства владелец данного МПС <данные изъяты>» и руль-мотора «<данные изъяты>» не установлен, какие либо иные номера, в том числе и заводские номера, на данном плавсредстве и руль-моторе отсутствуют.

Данные обстоятельства нашли свое отражение и в фототаблице к протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные обстоятельства устанавливают протоколы административного задержания Чекуреева А.В., Осокина В.А., Турганова С.Ж.

Данное МПС типа «Тунец» без регистрационных номеров и руль-мотор <данные изъяты> без регистрационных номеров признаны и приобщены к административному делу в качестве вещественного доказательства.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Чекуреев А.В., Осокин В.А. и Турганов С.М. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, изъятые вещественные доказательства подлежат возврату владельцу.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи изъятых вещей на хранение в Пограничное управление принято МПС типа «Тунец» без бортового номера и руль-мотор «Ямаха – 200» без заводского номера.

Нахождение на хранении в пограничном управлении указанного имущества подтверждено в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. обратился в Пограничное управление ФСБ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о возврате изъятых <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и руль-мотора «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, представив документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество.

Ответом Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в возврате указанного имущества заявителю было отказано, в связи с тем, что по учетам изъятого имущества, испрашиваемое имущество не значится.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. обратился в военную прокуратуру Каспийской Флотилии с заявлением на незаконные действия должностных лиц Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес>, вязанные с невозвращением принадлежащего ему в имущества: МПС типа «Тунец» голубого цвета, бортовой номер <данные изъяты> и подвесного руль-мотора <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>

В ходе прокурорской проверки было проведено экспертное исследование МПС типа «Тунец», по результатам которой был установлен регистрационный номер данного маломерного средства как <данные изъяты>».

Судом установлено, что по результатам проведенной проверки в адрес Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес> было внесено представление об устранении нарушений закона с указанием обеспечить возвращение изъятого МПС типа «Тунец» с регистрационным номером <данные изъяты> законному владельцу, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные обстоятельства, а именно то, что на изъятом у Чекуреева А.В., Осокина В.А. и Турганова С.Ж. МПС типа «Тунец» с подвесным руль-мотором «Ямаха-200» отсутствовали какие-либо идентификационные номера, что было подтверждено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что отказ Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области от 13 июня 2012 года в передаче Яковлеву А.В. указанного плавсредства с подвесным руль-мотором <данные изъяты> в связи с невозможностью его идентифицировать и установить кто является законным владельцем данного плавсредства, являются законными и обоснованными.

Ссылка представителя заявителя Нургалиева А.С. на представление военной прокуратуры Каспийской Флотилии, в подтверждении доводов изложенных в заявлении недопустима, поскольку на момент отказа Яковлеву А.В. бортовой номер МПС типа <данные изъяты>» установлен не был и факт его установления стал известен сотрудникам Пограничного управления лишь после получения указанного представления прокуратуры. Как следует из пояснений представителя Пограничного управления Алтаякова Р.Д. указанное представление исполнено в указанный в нем срок, Яковлеву А.В. направлено письменное уведомление о том, что ему возвращается МПС типа <данные изъяты>» голубого цвета, с бортовым номером Р <данные изъяты>. В отношении руль-мотора «<данные изъяты>» в данном представлении каких либо указаний не установлено.

Представленные суду письменные доказательства, как и показания свидетеля Чекуреева А.В., не являются доказательствами, устанавливающими факт того, что законным владельцем изъятого МПС типа <данные изъяты>» и руль-мотор «<данные изъяты>» без регистрационных и заводских номеров является Яковлев А.В., а свидетельствуют только о том, что Яковлев А.В.. является судовладельцем МПС типа «<данные изъяты>», бортовой номер <данные изъяты> и руль – мотор «<данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> Тогда как на изъятом, ДД.ММ.ГГГГ МПС типа «<данные изъяты>» с подвесным руль-мотором «<данные изъяты>» какие – либо идентификационные номера отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Яковлева А.В. в части признания отказа Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в возврате имущества и обязании возвратить имущество не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований Яковлеву А.В. судом отказано, требования заявителя о взыскании с Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлева А. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Хохлачева