РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Рашмаджян А. А. о признании действий, нарушающих права потребителей, противоправными, понуждении прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 апреля 2012 г. их представителями была проведена проверка хозяйствующего субъекта: Торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> А. В ходе проверки были выявлены ряд нарушений прав потребителей, о чём составлен информационный лист. Так было установлено, что в указанном отделе отсутствовало указание на лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли; ценники на реализуемые товары оформлены ненадлежащим образом (отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица, дата изготовления); в реализации находится товар без маркировочных ярлыков, а также с неточным маркировочным ярлыком (отсутствует дата изготовления), в реализации имеется товар с истекшим сроком годности; отсутствует сертификат поверки весоизмерительного прибора; продавец обслуживает без специальной одежды. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать действия ответчика незаконными и нарушающими права потребителей в части реализации товара без соответствующих маркировочных ярлыков, а также с неточными маркировочными ярлыками; отсутствия указания на лицо, оказывающее услугу розничной торговли; ненадлежащего оформления ценников на реализуемые товары; реализации товара с истекшим сроком годности; отсутствия сертификата поверки весоизмерительного прибора; обслуживания продавцом без специальной одежды. Также просили обязать ответчика прекратить эти противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и в настоящее время просит признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителей в части отсутствия указания на лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, частичного отсутствия ценников на реализуемые товары, реализации товаров без маркировки (отсутствия информации о наименовании товара, составе, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности). Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель АРПОО «ЗПП» Полетаева А.О. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Рашмаджян А.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчика не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при обращении в суд с иском был освобожден от оплаты государственной пошлины, то её сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Рашмаджян А. А. о признании действий, нарушающих права потребителей, противоправными, понуждении прекратить противоправные действия, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Рашмаджян А. А. незаконными, нарушающими права потребителей в части отсутствия указания на лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, частичного отсутствия ценников на реализуемые товары, реализации товаров без маркировки (отсутствия информации о наименовании товара, составе, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, дате изготовления, сроке годности).

Обязать индивидуального предпринимателя Рашмаджян А. А. прекратить указанные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Рашмаджян А. А. довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации после его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рашмаджян А. А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: