РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликова И. Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что проживает в <адрес> с 1983г. Данная квартира была предоставлена его матери Меликовой Р.М. на состав семьи три человека. При этом договор социального найма жилого помещения с ней не заключался. ДД.ММ.ГГГГ Меликова Р.М. умерла. Истец постоянно проживает в этой квартире, оплачивает необходимые платежи, производит текущий и капитальный ремонт. В 2012г. он собрал необходимый пакет документов и обратился в жилищное управление администрации г.Астрахани с заявлением о передаче ему спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано, в виду отсутствия договора социального найма установленного образца с прежним ответственным квартиросъемщиком. Таким образом, он лишается возможности приватизировать квартиру. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании представитель Меликова И.Н. по доверенности Ишмуратова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона). В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия). В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Судом установлено, что истец вселился и постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он постоянно зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой жилищного управления администрации г. Астрахани. Его право на указанное жилое помещение никем не оспорено. Исходя из пояснений представителя истца Ишмуратовой И.Г. и представленных документов, данное жилое помещение было предоставлено матери истца Меликовой Р.М. на состав семьи три человека, в том числе истца, на основании ордера № 5872 от 21 апреля1969 г. В настоящее время иных лиц, кроме истца, имеющих право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации не имеется. Согласно пояснениям представителя в удовлетворении заявления Меликова И.Н. в передаче указанного жилого помещения в его собственность в порядке приватизации администрацией г. Астрахани было отказано, поскольку у него отсутствует договор социального найма с предыдущим ответственным квартиросъемщиком. Однако отсутствие такого договора не может являться основанием для отказа истцу в реализации им права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. Данных о том, что истец уже реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Меликовым И. Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру в целом, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 47,9 кв. м., жилой площадью 31,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: